Постановление № 1-108/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-108/2024

1-108/2024

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 05 апреля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жигулич А.П., законного представителя потерпевшего С. О.И., потерпевшего Л. Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 12****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **.**.** ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в предбаннике **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий с целью причинения ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Л. Н.А., посоле чего с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л. Н.А. значительный ущерб в размере 10 000 руб.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку похищенная пила ему возвращена подсудимым, претензий к последнему у него нет, принесены извинения, они поддерживают дружеские отношения, примирились.

Законный представитель потерпевшего поддержала данную позицию.

Подсудимый и адвокат также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый подтвердил, что вернул пилу, извинился перед потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Государственный обвинитель отметил, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, однако, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, оформил явку с повинной, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества в исправном состоянии, принес извинения потерпевшему, он их принял, в быту характеризуется удовлетворительно, без жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение, в настоящее время не трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

Также судом принимается во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья - О.П. Лузан