Приговор № 1-785/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-785/2017

Дело №. (2-259/17).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 20 сентября 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1 находящегося по адресу <адрес>, Кызылский рай он, <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. С этой целью ФИО1 на поле в 5 метрах в северном направлении от дорожного знака «807 км.росавтодор» Федеральной автодороги М-54 (Красноярск-государственная граница Монголия) около 16 часов 25 минут того же дня умышленно в целях личного употребления из частей конопли известным ему способом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 4,06 грамма. Наркотическое средство ФИО1 положил в манжет левого рукава куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у <адрес> остановлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № здания ОВО по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 15 минут в присутствии понятых у ФИО1 в манжете левого рукава куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 4,06 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом заключения экспертизы и упорядоченного поведения подсудимого в суде и, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья,активное способствование расследованию преступления путем участия при проверке показаний на месте, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеет место работы и заработную плату, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учел небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении одного ребенка, постоянную работу и возможность получения заработной платы и иного дохода.

Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательстваподлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д. 25, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

ФИО6 Кызыл-оол.