Решение № 2-647/2018 2-647/2018 ~ М-555/2018 М-555/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-647/2018

Дело №2-647/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

с участием прокурора Фроловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах КАН, к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок и возложении обязанности по внесению в него изменений путем составления дополнительного соглашения с работником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковский городской прокурор обратился в интересах КАН в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок и возложении обязанности по внесению в него изменений путем составления дополнительного соглашения с работником.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки трудового законодательства установлено, что на основании заявления КАН работающего в ООО «Новый город» в должности сторожа, установлено, что с ним незаконно заключили срочный трудовой договор. Трудовой договор с КАН заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем работодателем трудовой договор продлевался дополнительными соглашениями на один год. В трудовых договорах, заключенных между работником и ответчиком, обстоятельства послужившие основанием для заключения срочного трудового договора, не указаны. В штатном расписании ООО «Новый город» от ДД.ММ.ГГГГ, должность сторожа, на которую принят КАН, имеется. Поскольку оснований для заключения срочного трудового договора и многократного заключения дополнительных соглашений к нему на непродолжительный срок для выполнения одной и той же функции, при наличии штатной должности не имеется, Корсаковский городской прокурор просит признать трудовой договор, заключенный между ООО «Новый город» и КАН, заключенный на неопределенный срок и обязать ООО «Новый город» внести изменения в трудовой договор, заключенный с КАН, а именно условие о заключение трудового договора на неопределенный срок путем составления с работником дополнительного соглашения к трудовому договору.

Ответчик ООО «Новый город», будучи извещенным надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, своего представителя не направил, представил заявление о признании исковых требований Корсаковского городского прокурора в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Фролова А.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Выслушав участвующего в деле прокурора Фролову А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно было сделано добровольно и без всякого принуждения, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Корсаковского городского прокурора в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ Корсаковский городской прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, то с ответчика ООО «Новый город» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах КАН, к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок и возложении обязанности по внесению в него изменений путем составления дополнительного соглашения с работником, - удовлетворить.

Признать трудовой договор от 30 декабря 2013 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новый город» и КАН, заключенный на неопределенный срок.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» внести изменения в трудовой договор от 30 декабря 2013 года, заключенный с КАН, а именно условие о заключение трудового договора на неопределенный срок путем составления с работником дополнительного соглашения к трудовому договору.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко