Решение № 02-6973/2025 02-6973/2025~М-4222/2025 2-6973/2025 М-4222/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-6973/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-010064-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6973/25 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Бизнес Консалтинг», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Консалтинг», наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 975272,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24505 руб. Иск мотивирован тем, что 06.12.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Бизнес Консалтинг» заключен кредитный договор № 0С1S3RК на сумму 1100000 руб. с процентной ставкой 28% годовых со сроком до 06.02.2025г. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства № 0С1S3Р001 от 06.12.2023г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно по обязательствам заемщика. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у заемщика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 28.04.2025г. на размере 975272,68 руб., состоящая из задолженности по просроченному основному долгу – 879999,92 руб., задолженности по процентам – 71973,98 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 4745,45 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 18553,33 руб. Поручитель ФИО3 умер 29.10.2024г. По мнению истца, наследник должен отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества.

Протокольным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3 на его наследника – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что 06.12.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Бизнес Консалтинг» заключен кредитный договор № 0С1S3RК на сумму 1100000 руб. с процентной ставкой 28% годовых со сроком до 06.02.2025 г.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства № 0С1S3Р001 от 06.12.2023г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно по обязательствам заемщика.

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 28.04.2025г. на сумму 975272,68 руб., состоящая из задолженности по просроченному основному долгу – 879999,92 руб., задолженности по процентам – 71973,98 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 4745,45 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 18553,33 руб.

Поручитель ФИО3 умер 29.10.2024г.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является его дочь ФИО2.

Согласно сведениям нотариуса, наследственное имущество состоит из денежных средств на счете в ПАО «Банк ПСБ» в сумме 9048,42 руб. и денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 184,83 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник поручителя ФИО3, принявшая наследство в установленном законом порядке, несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в связи с чем образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 9233,25 руб. (9048,42 руб. + 184,83 руб.) подлежит взысканию солидарно с ответчиков, а сумма задолженности в размере 966039,43 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Бизнес Консалтинг».

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Бизнес Консалтинг» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20505 руб., с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований к каждому ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бизнес Консалтинг» (ИНН <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 966039,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20505 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Бизнес Консалтинг» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт хх) задолженность по кредитному договору в размере 9233,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2026 года.

Судья О.В. Фомичева