Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017Онежский городской суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2-274/2017 Именем Российской Федерации город Онега 24 мая 2017 года Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н., при секретаре судебного заседания Саутиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> умер его отец ФИО2 Истец является сыном умершего ФИО3 и ФИО4 ФИО4 (пережившая супруга), умерла <Дата>. При жизни в собственности ФИО2 находился жилой дом по адресу: <Адрес>. Право собственности принадлежало ФИО2 с <Дата> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. После смерти ФИО2 наследство фактически приняла его супруга - ФИО5 Факт принятия ФИО5 наследства после смерти своего супруга подтверждается тем, она ещё до открытия наследства и после него, была зарегистрирована и проживала в указанном доме. ФИО5 совершила необходимые действия, направленные на принятие и вступление в наследство, фактически приняв его, распорядилась им, приняла необходимые меры по сохранению, несла бремя содержания указанного имущества, проживала в нём, оплачивала необходимые расходы. После смерти свое матери - ФИО5, истец фактически вступил в наследство, однако к нотариусу не обращался за оформлением наследственных прав. Иные наследники также в наследство не вступали и наследство не принимали. В дальнейшем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <Адрес> после смерти ФИО5, в порядке наследования по закону. Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - МИ ФНС России ... по <Адрес> и НАО, МТУ Росимущества в <Адрес> и НАО. Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещён надлежащим образом. Участвуя в предварительном судебном заседании, ФИО1 пояснил, что после смерти ФИО1 наследство фактически приняла ФИО5 (супруга отца и его мать), он не возражал против принятия наследства матерью, сам в наследство после смерти отца не вступал и не принимал его. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Участвуя в предварительном судебном заседании ФИО6 пояснил, что после смерти ФИО1 наследство фактически приняла ФИО5 (супруга отца и его мать), он не возражал против принятия наследства матерью, сам в наследство после смерти отца не вступал и не принимал его. Не возражал против признания права собственности на указанный жилой дом за ФИО1, отказывается от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1 Представитель ответчика администрации МО «Онежский муниципальный район», представители третьих лиц МИ ФНС России №6 по Архангельской области и НАО, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву Администрация МО «Онежский муниципальный район» не возражает против удовлетворения заявленных требований. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, ст. 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Как установлено в судебном заседании,<Дата> умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также копией актовой записи о смерти ... от <Дата>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись супруга ФИО5, сын ФИО1, сын ФИО6 После смерти ФИО2 осталось недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежавший ФИО2 на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата>, справкой Онежского отделения ГУП АО «БТИ», выпиской из ЕГРН, в которой правообладателем жилого дома по адресу: <Адрес> является ФИО2 Фактически всё наследственное имущество после смерти супруга ФИО2, умершего <Дата> приняла его супруга ФИО5 При этом к нотариусу для надлежащего оформления наследственных прав она не обращалась. Факт принятия наследства ФИО5 подтверждается тем, что ФИО5 по день своей смерти постоянно проживала по адресу: <Адрес>, страховала жилой дом, что подтверждается справкой, выданной ООО «Жилкомсервис», а также справкой, выданной МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район», выпиской из домовой книги, полисом добровольного страхования имущества. Согласно отзыву, МТУ Росимущества в <Адрес> и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти ФИО2 Согласно отзыву, МИ ФНС России ... по <Адрес> и НАО не обладает сведениями, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, является выморочным имуществом. ФИО5 умерла <Дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также копией актовой записи о смерти ... от <Дата>. Как следует из представленного суду ответа нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> от <Дата>, согласно книг учёта наследственных дел, алфавитных книг учёта наследственных дел за ....г. наследственные дела ФИО2, умершего <Дата>, ФИО5, умершей <Дата>, не заводились. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 сын ФИО1, сын ФИО6 Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспорены и документов их опровергающих суду в ходе рассмотрения дела не представлено. Фактически наследственное имущество, в виде указанного жилого дома, после смерти своей матери ФИО5, умершей <Дата>, принял один ФИО1 Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> и НАО в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о содержании правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Поскольку законом не установлен срок регистрации права на недвижимое имущество, то следует, что с таким заявлением ФИО5 могла обратиться в любое время, но фактически не сделала этого. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. В судебном заседании было достоверно установлено, что истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5, умершей <Дата>, которая в свою очередь фактически приняла его после смерти своего супруга ФИО2, умершего <Дата>. Таким образом, суд полагает возможным признать право собственности на жилой дом (кадастровый ...), расположенный по адресу: <Адрес> за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 В соответствии со ст. 17 и ст. 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата>, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Одновременно суд разъясняет, что право собственности на указанное недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12703 рубля, от взыскания которой с ответчика истец отказался, что не противоречит положениям ст. ст. 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд уточнённые исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - жилой дом (с кадастровым номером <Адрес> расположенный по адресу: <Адрес>. Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области. Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков <Адрес> Суд:Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Ответчики:Администрация МО "Онежский муниципальный район" (подробнее)Судьи дела:Жирков Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-274/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-274/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-274/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-274/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-274/2017 Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ |