Постановление № 5-166/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-166/2025

04RS0№-83

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут гражданка ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> на длительное свидание к своему супругу, осужденному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во время завода на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> гражданка ФИО1 была предупреждена младшим инспектором группы надзора ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, прапорщиком внутренней службы ФИО3, младшим инспектором 2 категории отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, старшиной внутренней службы ФИО4 о запрете проноса на режимную территорию запрещенных предметов, а также ознакомлена с перечнем запрещенных предметов на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В 12 часов 00 минут при проведении обыска гражданки ФИО1, а также ее личных вещей, младшим инспектором группы надзора, прапорщиком внутренней службы ФИО3 в сумке для личных вещей черного цвета обнаружена и изъята зажигалка серого цвета фирмы «Pride».

Должностное лицо ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что действительно в ее сумке была обнаружена зажигалка, которую она в силу своей неосмотрительности забыла вытащить. Просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывала, что имеет двух несовершеннолетних детей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы и обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> на длительное свидание к своему супругу, осужденному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во время завода на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> гражданка ФИО1 была предупреждена младшим инспектором группы надзора ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, прапорщиком внутренней службы ФИО3, младшим инспектором 2 категории отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, старшиной внутренней службы ФИО4 о запрете проноса на режимную территорию запрещенных предметов, а также ознакомлена с перечнем запрещенных предметов на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, что Журналом ознакомления об ответственности за пронос запрещенных предметов на территорию охраняемого объекта.

В 12 часов 00 минут при проведении обыска гражданки ФИО1, а также ее личных вещей, младшим инспектором группы надзора, прапорщиком внутренней службы ФИО3 в сумке для личных вещей черного цвета обнаружена и изъята зажигалка серого цвета фирмы «Pride».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО1, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, Журналом ознакомления об ответственности за пронос запрещенных предметов на территорию охраняемого объекта.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес> (ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. л/с №), р/с – 0№, к/с – №, ИНН №, БИК №, ОКТМО: №, КПП №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: C.Б. Лубсанова