Апелляционное постановление № 22-3782/2025 22К-3782/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 3/6-289/2025Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Бизякин М.В. Дело № 22- 3782/25 г. Владивосток 11 сентября 2025 года Приморский краевой суд в составе: Председательствующего Сажневой М.В., с участием адвоката Погореловой Т.В., представившей удостоверение № 2359, ордер № 19 от 11.09.2025, прокурора Рымар Д.С., при секретаре Рукавишниковой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Погореловой Т.В. в защиту подозреваемого ФИО2 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2025 года, которым наложен арест на имущество на имущество принадлежащие ...», распоряжение которым возложено на конкурсного управляющего ФИО2, являющегося подозреваемым по настоящему уголовному делу, и залоговым кредитором которого выступает ИП ФИО3 - спецтехнику и транспортные средства: 1. Грузовой самосвал .... 2. Грузовой самосвал .... 3. Грузовой самосвал .... 4. Грузовой самосвал .... 5. Грузовой самосвал .... 6. Грузовой самосвал .... 7. Грузовой самосвал .... 8. Грузовой самосвал .... 9. Грузовой самосвал .... 10. Седельный тягач .... 11. Грузовой бортовой с манипулятором .... 12. Автомобиль грузовой бортовой ... с манипулятором инв. № .... 13. Грузовой бортовой с манипулятором .... 14. Грузовой бортовой с манипулятором .... 15. Грузовой бортовой .... 16. Автомобиль грузовой бортовой с манипулятором .... 17. Автомобиль грузовой-бортовой с крановой установкой .... 18. Грузовой бортовой с манипулятором .... 19. Грузовой бортовой с манипулятором .... 20. Автомобиль грузовой бортовой с манипулятором .... 21. Автомобиль грузовой-бортовой с манипулятором .... 22. Автомобиль грузовой бортовой с манипулятором .... 23. Автомобиль грузовой бортовой с манипулятором .... 24. Грузовой бортовой с манипулятором .... 25. Грузовой бортовой с манипулятором .... 26. Автомобиль специализированный с .... 27. Автомобиль (фургон) специализированный, .... 28. Грузопассажирский автомобиль (фургон комбинированный) .... 29. Автоцистерна заправочная .... 30. Автобус .... 31. Легковой .... 32. Автовышка .... 33. Автовышка .... 34. Автовышка .... 35. Автовышка .... 36. Кран автомобильный .... 37. Кран автомобильный .... 38. Экскаватор полноповоротный ... 39. Экскаватор полноповоротный ... 40. Экскаватор полноповоротный ... 41. Экскаватор ... 42. Экскаватор ... 43. Экскаватор ... 44. Экскаватор ... 45. Экскаватор ... 46. Экскаватор гусеничный ... 47. Экскаватор гусеничный ... 48. Экскаватор гусеничный ... 49. Экскаватор ... 50. Экскаватор .... 51. Экскаватор погрузчик ... 52. Экскаватор погрузчик ... 53. Бульдозер гусеничный ... 54. Бульдозер гусеничный ... 55. Бульдозер гусеничный ... 56. Бульдозер ... 57. Кран подъемный (... 58. Кран башенный ... 59. Кран гусеничный ... 60. Кран самоходный ... 61. Кран самоходный ... 62. Кран самоходный ... 63. Кран самоходный ... 64. Кран самоходный ... 65. Кран самоходный ... 66. Установка буровая гидрофицированная легкой серии «Аллигатор» ... 67. Установка буровая гидрофицированная средней серии «Беркут» ... 68. Установка буровая гидрофицированная средней серии «Беркут» ... 69. Бурильно-сваебойная машина ... 70. Подъемник ... 71. Подъемник ... 72. Погрузчик ... 73. Погрузчик ... 74. Погрузчик ... 75. Погрузчик фронтальный ... 76. Погрузчик фронтальный ... 77. Погрузчик фронтальный ... 78. Погрузчик ... Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рымар Д.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Погореловой Т.В. в интересах ФИО2, просившего отменить постановление, суд апелляционной инстанции, В производстве следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 28.12.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ в отношении конкурсного управляющего ...» ФИО2 по факту совершения последним действий, явно выходящих за пределы полномочий, направленных на сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передаче имущества во владение иным лицам, при наличии признаков банкротства и причинения крупного ущерба ИП ФИО5, а также иным 68 кредиторам, в том числе юридическим лицам, заинтересованным в получении выплат, на сумму более 4 500 000 рублей. Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно и непрерывно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен 20.05.2025 руководителем следственного органа – врио заместителя начальника следственного управления полковником юстиции ФИО4 на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 09 суток, то есть до 28.07.2025. 27.05.2025 следователь СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество по материалам уголовного дела № 12401050025000158. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.06.2025 ходатайство следователя о наложении ареста на имущество удовлетворено. В апелляционной жалобе адвокат Погорелова Т.В. в защиту ФИО2 указала, что имущество, в отношении которого наложен арест, не является собственностью конкурсного управляющего (подозреваемого по данному уголовному делу), данное имущество не может быть реализовано в целях обеспечения исполнения приговора, компания-банкрот ...... не является лицом, несущим ответственность, в том числе материальную, за действия конкурсного управляющего. 78 единиц техники принадлежащие ... №» не являются имуществом конкурсного управляющего и подозреваемого, по данному уголовному делу. В материалах дела сведений о заявлении кем-либо гражданского иска не содержится. Кроме того, следствию достоверно известно, что Следственным управлением Следственного комитета РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело №356546 по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В целях обеспечения приговора в части гражданского иска на имущество, принадлежащее ...1»- транспортные средства, спецтехнику и оборудование в количестве 286 единиц, в числе которых и эта техника, наложен арест. Срок ареста не определен. Постановлением следователя о передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ имущество ООО «...1» передано на ответственное хранение конкурсному управляющему ФИО2 Вышеуказанным постановлением ФИО6 разрешено использовать переданное на хранение имущество в соответствии с целями, соответствующими его назначению для получения денежных средств на поддержание его технического состояния и уплаты обязательных платежей. Сведений об отмене данного постановления о передаче на ответственное хранение в материалах дела не содержится. Просит оспариваемое постановление отменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия. В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2011 N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. Суд, принимая решение о наложении ареста на имущество принадлежащие ......», распоряжение которым возложено на конкурсного управляющего ФИО2, являющегося подозреваемым по настоящему уголовному делу, и залоговым кредитором которого выступает МП ФИО5H. - спецтехнику и транспортные средства, в полном объеме проверил изложенные в ходатайстве следователя доводы, исследовал представленные материалы и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии оснований для наложения ареста на имущество принадлежащие ...», распоряжение которым возложено на конкурсного управляющего ФИО2, с учетом срока предварительного расследования по уголовному делу. Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ залоговым кредитором ПАО АКБ «Приморье» отозвано согласие на передачу техники в аренду, в том числе крана гусеничного KOBELCO 7250 -2 F, ДД.ММ.ГГГГ.в., заводской № JD04-02523, ПТС №, г.н. 25 ВТ 3001 и крана КАТО г.н. 1273ВТ. ИП ФИО5H., своего согласия на передачу залоговой техники в аренду не давала. В 2023 г. залоговым кредитором ИП ФИО5H. неоднократно направлялись уведомления о расторжении договоров аренды в отношении залогового имущества, при этом, в нарушении требований ст. 18.1ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 В.Я. вопреки запретов неоднократно продлен договор аренды с ООО «Альбатрос» на залоговое имущество. При этом суд учитывал, что конкурсный управляющийм ФИО2 в рамках уголовного дела допрошен в качестве подозреваемого, предварительное следствие по факту явно выходящих за пределы полномочий, направленные на сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передачи имущества во владение иным лицам, при наличии признаков банкротства, с причинением крупного ущерба ИП ФИО5H., а также иным 68 кредиторам, в том числе юридическим лицам, заинтересованным в получении выплат, на сумму более 4 500 000 рублей.не закончено. В ходе предварительного следствия установлено, что в настоящее время ФИО2 предпринимаются меры к перемещению спецтехники с территории, расположенной по адресу: <адрес>. Учтено, что потерпевший ИП ФИО5H. является залоговым кредитором должника ... с суммой требований 496 813 809,17 рублей, из которых 349 122 493, 41 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника (спецтехника и транспортные средства в количестве 78 единиц), органы предварительного считают необходимым, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, а также в целях сохранности вышеуказанного имущества, наложить арест на спецтехнику и транспортные средства (в количестве 78 единиц). Приведенные в постановлении мотивы принятого судом решения о необходимости наложения ареста на имущество являются обоснованными и согласуются с положениями УПК РФ, регламентирующими основания, порядок наложения срока ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. Оценка имеющихся доказательств с точки зрения их достаточности и допустимости не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайств следственных органов о наложении ареста на имущество, следовательно, доводы жалобы, касающиеся обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что наложение ареста на имущество не сопряжено с лишением собственника его имущества и не препятствует реализации его права владения данным имуществом. Вместе с тем, вопрос о снятии ареста с имущества может быть впоследствии разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу либо в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением, поскольку наложение ареста на вышеуказанные спецтехнику и транспортные средства необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Ссылка стороны защиты на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 октября 2014 года о наложении ареста на имущество не влияет на законность принятого судом обжалуемого постановления. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2025 года о наложении ареста на имущество принадлежащие ...», распоряжение которым возложено на конкурсного управляющего ФИО1 В.Я., являющегося подозреваемым по настоящему уголовному делу, и залоговым кредитором которого выступает ИП ФИО7 - спецтехнику и транспортные средства: 1. Грузовой самосвал ... 2. Грузовой самосвал ... 3. Грузовой самосвал ... 4. Грузовой самосвал ... 5. Грузовой самосвал ... 6. Грузовой самосвал ... 7. Грузовой самосвал ... 8. Грузовой самосвал ... 9. Грузовой самосвал ... 10. Седельный тягач ... 11. Грузовой бортовой с манипулятором ... 12. Автомобиль грузовой бортовой ... 13. Грузовой бортовой с манипулятором ... 14. Грузовой бортовой с манипулятором ... 15. Грузовой бортовой ... 16. Автомобиль грузовой бортовой с манипулятором ... 17. Автомобиль грузовой-бортовой с крановой установкой ... 18. Грузовой бортовой с манипулятором ... 19. Грузовой бортовой с манипулятором ... 20. Автомобиль грузовой бортовой с манипулятором ... 21. Автомобиль грузовой-бортовой с манипулятором ... 22. Автомобиль грузовой бортовой с манипулятором ... 23. Автомобиль грузовой бортовой с манипулятором ... 24. Грузовой бортовой с манипулятором ... 25. Грузовой бортовой с манипулятором ... 26. Автомобиль специализированный с КМУ, модель ... 27. Автомобиль (фургон) специализированный, модель ... 28. Грузопассажирский автомобиль (фургон комбинированный) модель ... 29. Автоцистерна заправочная ... 30. Автобус ... 31. Легковой ... 32. Автовышка ... 33. Автовышка ... 34. Автовышка ... 35. Автовышка ... 36. Кран автомобильный ... 37. Кран автомобильный ... 38. Экскаватор полноповоротный ... 39. Экскаватор полноповоротный ... 40. Экскаватор полноповоротный ... 41. Экскаватор ... 42. Экскаватор ... 43. Экскаватор ... 44. Экскаватор ... 45. Экскаватор ... 46. Экскаватор гусеничный ... 47. Экскаватор гусеничный ... 48. Экскаватор гусеничный ... 49. Экскаватор ... 50. Экскаватор ... 51. Экскаватор погрузчик ... 52. Экскаватор погрузчик ... 53. Бульдозер гусеничный ... 54. Бульдозер гусеничный ... 55. Бульдозер гусеничный ... 56. Бульдозер ... 57. Кран подъемный (... 58. Кран башенный ... 59. Кран гусеничный ... 60. Кран самоходный ... 61. Кран самоходный ... 62. Кран самоходный ... 63. Кран самоходный ... 64. Кран самоходный ... 65. Кран самоходный ... 66. Установка буровая гидрофицированная легкой серии «... 67. Установка буровая гидрофицированная средней серии «... 68. Установка буровая гидрофицированная средней серии «... 69. Бурильно-сваебойная машина ... 70. Подъемник ... 71. Подъемник ... 72. Погрузчик ... 73. Погрузчик ... 74. Погрузчик ... 75. Погрузчик фронтальный ... 76. Погрузчик фронтальный ... 77. Погрузчик фронтальный ... 78. Погрузчик ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Погореловой Т.В. в интересах подозреваемого ФИО2 - оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Председательствующий: М.В. Сажнева Суд:Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Сажнева Марина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
