Приговор № 1-226/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1-226/2018

Поступило в суд 23.11.2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карасук 12 декабря 2018 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Апреловой Ю.П.,

переводчика 8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 августа 2016 года гражданин Республики Таджикистан Бедимогзода Умарджони ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дзержинским районным судом г.Новосибирска привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

19 августа 2016 года на основании ч. 2 ст. 27 ФЗ-114 «О выезде из Российской Федерации и въезде в Российской Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан Бедимогзоды Умарджони ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено представление о не разрешении ему въезда в РФ сроком до 18.08.2021 года, о чем он в надлежащем порядке уведомлен.

18 августа 2016 года ФИО3 убыл за пределы РФ через пункт пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенный на территории Карасукского района Новосибирской области, и проследовал не территорию Республики Таджикистан.

В период времени с 18 августа 2016 года по 29 марта 2018 года, находясь на территории Республики Таджикистан, в связи с тем, что ФИО3 желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у него возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, он обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные, и 29 марта 2018 года получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №, действительный до 28 марта 2028 года, на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно своему преступному умыслу, 04 мая 2018 года около 19 часов 00 минут при въезде в РФ через пункт пропуска «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина Республики Таджикистан №, действительный до 28 марта 2028 года, на установочные данные 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о наличии в отношении гражданина Республики Таджикистан Бедимогзоды Умарджони ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решения о неразрешении въезда в РФ в соответствии с Федеральным законом РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» ФЗ-114, сроком до 18.08.2021 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ», 04 мая 2018 года около 23 часов 00 минут, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном на федеральной трассе к-17р в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, сообщил сотрудникам пограничного контроля ПС ФСБ России о том, что не менял свои установочные данные и не является ФИО3, предъявив на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина Республики Таджикистан №, действительный до 28 марта 2028 года, на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после 23 часов 00 минут 04 мая 2018 года, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решением тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с ней, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 55). Свою защиту в судебном заседании ФИО1 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит наказанию и ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление средней тяжести против порядка управления, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 55), положительно характеризуется (л.д. 108), а также при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, имеет 3-х малолетних детей.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.108), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения 2в виде личного поручительства 9 и 10, оставить без изменения.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату и переводчику в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства 9 и 10, оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Апреловой Ю.П. и переводчика 8 ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко