Апелляционное постановление № 10-37/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 10-37/2018

Мировой судья Ведерникова Н.В. Дело № 10-37/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 26 июля 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием государственного обвинителя Концевой А.Е., представителя потерпевшего – адвоката Мязина А.В., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Алфимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 – мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г.Омске от 18.06.2018, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.Омска, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать указанных мероприятиях, а также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 был признан виновным и осужден за то, что 30.12.2017 около 04.30 часов, находясь в фойе 2 этажа бар-клуба «Light project» по адресу: г. Омск, ул.П. ФИО2, д.2, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя общепринятым нормам морали, используя в качестве малозначительного повода вызов сотрудников полиции потерпевшим БРЦ, а также то, что БРЦ разговаривает с сотрудником охраны бар-клуба, держа руки в карманах, нанес ему кулаком один удар в область лица. После этого ФИО1 в фойе 1 этажа нанес потерпевшему один удар ладонью в область лица. Затем ФИО1 проследовал за потерпевшим на улицу, где нанес тому один удар кулаком в область лица, отчего БРЦ упал на колени. ФИО1 нанес БРС один удар ногой в область груди, один удар ногой в область спины и не менее трех ударов ногой в область головы. В результате ФИО1 причинил потерпевшему БРС физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить ему назначенное наказание на обязательные работы, так как он является студентом очного отделения ФГБОУ ВО «СибАДИ», где предусмотрены практики с выездами за пределы г. Омска, также в р.п. Саргатское Омской области проживает его престарелая бабушка, за которой он периодически осуществляет уход, там же имеется дачный участок.

Проверив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Алфимовой Т.А., просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Концевой А.К., представителя потерпевшего – адвоката Мязина А.В., просивших приговор оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. Так, потерпевший БРЦ подробно пояснил об обстоятельствах конфликта между ним и ФИО1, причине конфликта, количестве ударов, нанесенных ему ФИО1 Данные обстоятельства полностью подтвердили свидетели ТТВ, НМА, СМК, НЖО, ГВЕ, АРИ, которые являлись очевидцами произошедшего. Сам подсудимый ФИО1 также полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» также нашел свое полное подтверждение, поскольку действия ФИО1 были совершены с использованием малозначительного повода, а именно: вызовом потерпевшим БРЦ сотрудников полиции, а также то, что БРЦ разговаривал с сотрудником охраны, держа руки в карманах. Сами преступные действия ФИО1 были совершены в общественном месте, в присутствии посторонних граждан.

Квалификация действий ФИО1 по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и личности виновного. При этом суд мотивировал невозможность назначения иного более мягкого вида наказания осужденному, которое не будет способствовать его исправлению. Размер наказания назначен судом с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание и осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст подсудимого, положительные данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Доводы ФИО1 о необходимости его выезда в другие районы Омской области для прохождения производственной практики по учебе, на военные сборы, а также для оказания помощи своей престарелой бабушки, которая проживает в <...>, могут быть разрешены в порядке исполнения приговора путем изменения ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 – мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г.Омске от 18.06.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: С.А. Бучаков