Решение № 2-3812/2017 2-3812/2017~М-2595/2017 М-2595/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3812/2017

дело № 2- 3812/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Исламовой Р.З.,

с участием: представителя истца- ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5. А. обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика:

- в пользу ФИО4- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30357,13 рублей, в возврат госпошлины- 1011 рублей;

- в пользу ФИО5- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30357,13 рублей, в возврат госпошлины- 1011 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 188153,39 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО5 по исполнительному производству о взыскании с ответчика 94 000 рублей на ФИО4 Оставшаяся часть суммы- 94153,39 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО5

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В результате длительного неисполнения решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал исковые требования по основаниям указанным выше и просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана индексация присужденных сумм в пользу ФИО4, заявление ФИО5 об индексации находится в производстве и назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Считает невозможным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со взысканием индексации.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 188153,39 рублей. Решение суда ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО5 по исполнительному производству о взыскании с ответчика 94 000 рублей на ФИО4 Таким образом, оставшаяся часть суммы- 94153,39 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО5

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП <адрес> УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются преюдициальными в рамках рассматриваемого спора, не подлежат доказыванию вновь в связи с участием в деле тех же лиц.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

Расчет процентов, приведенный истцом, проверен судом и признан не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, является верным.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ не исключает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поэтому довод ответчика о невозможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации, несостоятелен.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 и ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 30357 рублей в пользу каждого и в возврат госполины по 1011, рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова