Приговор № 1-96/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Благодарной В.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Яковлева С.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2016 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, желая поступить на курсы по подготовке младших офицеров для получения офицерского звания, решил через посредника дать взятку в размере 130 000 рублей должностному лицу (уголовные дела в отношении посредника и должностного лица выделены в отдельное производство), который якобы должен был оказать содействие в направлении ФИО2 на указанные курсы.

Около 19 часов 21 апреля 2020 г. ФИО2, реализуя преступный умысел, перечислил со своего банковского счета на полученные от посредника реквизиты банковского счета, оформленного в г. Ростове-на-Дону, взятку должностному лицу в размере 130 000 рублей, т.е. в значительном размере.

Однако ФИО2 свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как должностное лицо не выполнило взятое на себя обязательство, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что, узнав от Ч. о возможности направления на курсы по подготовке младших офицеров за денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей, решил дать взятку должностному лицу. С этой целью он перевел денежные средства в размере 130 000 рублей на реквизиты банковского счета, которые ему сообщил Ч..

Помимо личного признания виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что за оказание содействия в направлении на курсы по подготовке младших офицеров ФИО2 перевел на банковскую карту его супруги - Т. 130 000 рублей, которые она в свою очередь перевела на его банковскую карту. Однако оказывать содействие ФИО2 в поступлении на указанные курсы он не намеревался, поскольку не имел такой возможности.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д. по просьбе Т. она находила желающих поступить на курсы по подготовке младших офицеров за денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей. Она сообщала Т. о каждом желающем, в том числе и об ФИО2, а также передавала Т. документы, подготовленные ФИО2 для направления на офицерские курсы. Кроме того, Т. сообщал ей реквизиты банковского счета, на которые необходимо было перечислять денежные средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч. 20 апреля 2020 г. он сообщил ФИО2 о том, что со слов Д. ему стало известно об имеющейся возможности за денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей пройти курсы, по окончанию которых будет присвоено офицерское воинское звание. ФИО2 на данное предложение согласился. После разговора с Д., он сообщил ФИО2 реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести деньги. После того, как от ФИО2 ему стало известно, что 21 апреля 2020 г. он перевел 130 000 рублей по указанным реквизитам, он, Ч., сообщил об этом Д., которая подтвердила получение денежных средств Т..

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что в апреле 2020 г. от ФИО2 ему стало известно о том, что за решение вопроса о направлении на офицерские курсы он перевел 130 000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой ему сообщил Ч..

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что около 18 часов 21 апреля 2020 г. Т. сообщил ей, что на её банковскую карту поступят денежные средства, которые она в последующем должна перевести ему. После чего на её банковскую карту от незнакомого гражданина поступили денежные средства в сумме 130 000 рублей, из которых 110 000 рублей она перевела Т., а оставшиеся деньги оставила по указанию супруга на их общие нужды.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 мая 2021 г. из выписок по счету следует, что в 19 часов 21 апреля 2020 г. на банковскую карту, оформленную на имя Т., поступили денежные средства в сумме 130 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя ФИО2. В 19 часов 07 минут того же дня с банковой карты Т. перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту Т.. В 19 часов 53 минуты 22 апреля 2020 г. с банковой карты Т. перечислены 10 000 рублей на банковскую карту Т..

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от 7 марта 2019 г. № 60 Т. назначен на должность начальника штаба – заместителя командира 631 отдельного батальона обеспечения Южного военного округа.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 30 июля 2018 г. № <...> видно, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 01957 с 28 июля 2018 г.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд находит доказанным, что 21 апреля 2020 г. ФИО2 через посредника дал взятку должностному лицу в размере 130 000 рублей, т.е. в соответствии с примечанием ч. 1 ст. 290 УК РФ, в значительном размере, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и протокол общего собрания личного состава воинской части, на котором от ФИО2 приняты извинения, а также что ФИО2 внес денежные средства в благотворительный фонд.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, позволяют суду назначить ему в качестве основного наказания штраф без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 616201001, БИК: 016015102, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет: 40102810845370000050, казначейский счет: 03100643000000015800, КБК: 41711603130010000140, ОКТМО: 60701000.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и по назначению суда, соответственно, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов