Приговор № 1-114/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1 – 114 / 2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Буга А.В.,

с участием:

– государственного обвинителя – заместителя Ржевского межрайонного прокурора Ваколюка А.С.,

– подсудимого ФИО1,

– защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета № 235 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Иванова В.И., имеющего регистрационный номер 69/628 в реестре адвокатов Тверской области, представившего удостоверение № 833, выданное 11 октября 2016 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тверской области, и ордер № 517 от 04 июля 2019 года,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Ржев-ского городского суда Тверской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в го-роде <адрес>, гражданина Российской Федерации, военно-обязанного, с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не име-ющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и прожи-вающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под домашним арестом с 15 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоя-тельствах:

В период с 01 декабря 2018 года и не позднее 16 часов 31 минуты 14 марта 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества «афета-мин» в крупном размере.

В период с 01 декабря 2018 года и не позднее 16 часов 31 минуты 14 марта 2019 года в неустановленном месте города Москвы, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями и специальной профес-сиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1 незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество массой не менее 64,12г, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федера-ции от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, круп-ного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве-ществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержа-щих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, со-держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, указанное количество психо-тропного вещества «амфетамин» образует крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федера-ии от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин относится к психотропным веществам и включён в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Незаконно приобретённое порошкообразное вещество общей массой не менее 64,12г, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфета-мин» в крупном размере, ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил до 16 часов 31 минуты 14 марта 2019 года по месту своего жительства по адре-су: Тверская область, <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий и помещений» 14 марта 2019 года в период с 16 часов 31 минуты до 18 часов 04 минут по адресу: <адрес>, вещество общей массой 64,12г, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», было изъято сотрудни-ком ОНК МО МВД России «Ржевский» из незаконного оборота.

В ходе предварительного расследования Ржевский межрайонный прокурор удовлетворил ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу (том 1 л.д. 17-19).

Согласно досудебному соглашению о сотрудничестве от 11 апреля 2019 года (том 1 л.д. 20-23), обвиняемый ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании участников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Конкретно обвиняемый ФИО1 взял на себя обязательства выполнить следующие действия:

– сообщить сведения о лицах, причастных к привлечению граждан к незаконному обороту средств, содержащих в своём составе наркотические вещества, а именно, сообщить контактные данные и адреса о лицах, которые осуществляют сбыт наркотических средств и психотропных веществ;

– указать место сбыта и лицо, свершившее сбыт ФИО1 психо-тропного вещества «амфетамин» в крупном размере;

– указать место нахождения лаборатории по производству психотроп-ных веществ в крупных и особо крупных размерах;

– дать полные и признательные показания по существу уголовного дела и подтвердить их в суде;

– подтверждать свои вышеописанные показания, данные в рамках на-стоящего досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе последующих судебных разбирательств по уголовным делам, как в отношении самого об-виняемого, так и в отношении других лиц, о виновности которых в соверше-нии инкриминированного обвиняемому и других преступлений, обвиняемый сообщит, в том числе, и в случае выделения уголовного дела в отношении об-виняемого в отдельное производство в порядке пункта 4 части первой статьи 154 УПК РФ;

– осуществить иные действия по требованию следствия, прокурора и суда (в ходе судебных разбирательств по уголовным делам, как в отношении самого обвиняемого, так и в отношении других лиц, о виновности которых в совершении инкриминированного обвиняемому преступления и других пре-ступлений обвиняемый сообщит), направленные на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений.

В Ржевский городской суд Тверской области уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Данное представление прокурора судом удовлетворено.

Из представления прокурора следует, что данные, сообщённые обвиняемым ФИО1 в рамках заключённого с ним соглашения о сотрудничестве, нашли объективное подтверждение, и что при выполнении им взятых на себя по соглашению обязательств фактов предоставления неполных или ложных сведений не имелось (том 2 л.д. 66-68).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию и разъяснил, что оно выразилось в сообщении правоохранительным органам сведений о лице, сбывшем ему психотропное вещество, а также сведений о лаборатории, где данное вещество было изготовлено; в оказании помощи в сборе и предоставлении сведений о лицах, занимающихся незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, что способствовало выявлению на территории оперативного обслуживания МО МВД России «Ржев-ский» трёх эпизодов преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором также было заявлено им, при этом указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии его защитника.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанные заявления сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий таких заявлений.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При изучении материалов дела судом также установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Содействие обвиняемого ФИО1 следствию, в частности, состоя-ло в совершении им следующих действий: сообщении сведений о лицах, при-частных к вовлечению граждан в незаконный оборот средств, содержащих в своём составе наркотические вещества, сведений о месте сбыта и о лице, со-вершившем сбыт ФИО1 психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере, в указании места нахождения лаборатории по производст-ву психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах.

Значение сотрудничества с обвиняемым ФИО1 для раскры-тия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в резуль-тате преступления, заключаются в том, что показания ФИО1 являют-ся основным доказательством, изобличающим неустановленное лицо, извест-ное под именем «Артём», в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело по факту сбыта им ФИО1 на территории города Москвы психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере, то есть по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части четвёртой статьи 228? УК РФ.

В результате сотрудничества с ФИО1 выявлены взаимосвязанные с совершённым им преступлением другие преступления. Так, 17 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело № 11901280004000247 в отноше-нии неустановленного лица, совершившего не позднее 16 часов 31 минуты 14 марта 2019 года незаконный сбыт ФИО1 психотропного вещества об-щей массой не менее 64,12г, что относится к крупному размеру, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части четвёртой статьи 228? УК РФ. 28 мая 2019 года возбуждено уголовное дело № 11901280004000372 в отношении ФИО 1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, по факту хране-ния ФИО 1 психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере.

В ходе расследования сведений о наличии угрозы личной безопасности ФИО1, его близких родственников, родственников и близких лиц не поступало.

При изучении уголовного дела фактов предоставления ФИО1 ложных, а также неполных сведений, не установлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в рамках досудебного соглашения о сотрудниче-стве.

Таким образом, подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также в момент дачи показаний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 апреля 2019 года № 1011, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства F-61.0 по МКБ-10, на что указывают данные анамнеза о формировании у него психопатических черт характера с подросткового возраста, склонности к асоциальным формам поведения, сведения о прохождении обследования в психиатрическом стационаре, данные об учёте у врача-психиатра. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 эмоциональную лабильность, аффективную зависимость мышления, категоричность суждений, пониженное настроение. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 11-12).

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом того, что по делу имелись основания применения в соответствии со статьями 314 и 3176 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счёл возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью второй статьи 43 УК РФ и с частью третьей статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его родных.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

На момент совершения преступления, указанного в установочно-моти-вировочной части приговора, ФИО1 исполнилось 46 лет. Он женат, проживает с женой по месту регистрации, имеет взрослого сына, лиц на иж-дивении не имеет. Является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Не работает. К уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет. На протяжении последних двух лет являлся потребителем психотропного вещества «амфетамин». На учёте у нарколога не состоит. Состоит на консультативном учёте у психиатра по поводу психо-патии (последнее посещение – 11 ноября 2008 года). 25 июня 2016 года пере-нёс ампутацию на уровне верхней трети левой нижней конечности и имеет ряд сопутствующих заболеваний. Жалоб от соседей на него не поступало (том 1 л.д. 238-245, 247-249, том 2 л.д. 15-32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, признаёт привлечение к уголовной ответственности впервые (отсутствие судимости), признание вины, раскаяние в со-деянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, о чём свидетельствует заключение ФИО1 с органами предварительного расследования досудебного соглашения о сотрудничестве; состояние здоровья, отсутствие жалоб по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Санкция части второй статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, и наличие у него совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем изучении всех материалов уголовного дела, и в целях восстановления социальной спра-ведливости, исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и совершённого виновным лицом деяния.

Суд учитывает, что в соответствии с частью второй статьи 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ста-тьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, причины, побудившие подсудимого к совершению преступления, и их устранение на момент вынесения приговора, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение), и, с учётом материального положения подсудимого, состояния его здоровья и наличия второй группы инвалидности, считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 228 УК РФ.

При этом в соответствии с частью пятой статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности проходить регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого ему судом.

С 15 марта 2019 года по настоящее время подсудимый ФИО1 содержится под домашним арестом. До вступления приговора в законную силу данная мера пресечения отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не принимались, арест на имущество не накладывался.

Судьба вещественных доказательств по делу:

– веществ исходной массой 6,82г и 57,00г, содержащих в своём составе психотропное вещество «амфетамин», изъятых 14 марта 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», принадлежащего Мо-жаеву С.А. по адресу: Тверская область, <адрес>, находящихся в двух круглых контейнерах из полимер-ного материала, упакованных в пакет из полимерного материала чёрного цве-та, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», расположенного по адресу: <адрес>, по квитанции № от 15 марта 2019 года (номер уголовного дела №, КУСП-1764, номер книги учёта наркотиков 1483, порядковый номер записи 151) (том 1 л.д. 85);

– электронных весов, обрезков из фольги квадратной формы, двух трубочек из пластика, трёх скребков, одной столовой ложки, одного отрезка из металла квадратной формы, рулона фольги, изъятых 14 марта 2019 года в хо-де обследования <адрес> у ФИО1, упакованных в серый полиэтиленовый пакет, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», расположенного по адресу: <адрес>, по квитанции № 62 от 04 апреля 2019 года (номер уголов-ного дела 11901280004000142, номер книги учёта № 1529 (том 1 л.д. 86), –

подлежит разрешению в ходе судебного разбирательства в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– сотовый телефон марки «Nokia» (с IMEI 1: 357318086378507, IMEI 2: 357318088556001) с сим-картой оператора сотовой связи «Tinkoff» с абонент- ским номером 89956705933 и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 89038086956;

– сотовый телефон марки «hТС» (с IMEI 1: 351916064591904, IMEI 2: 351916064591912);

– сотовый телефон марки «fly» (с IMEI 1: 358833081623243, IMEI 2: 358833081623250) с сим-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номе-ром 89622498615;

– сотовый телефон марки «DIGMA» (с IMEI 1: 863381022958375, IMEI 2: 863381024358392) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с або-нентским номером 89000153383;

– банковская карта Сбербанк «Мир» № 2202 2003 5007 3464 на имя ФИО1;

– банковская карта Сбербанк «Виза» № 4376 6300 1738 0513 на имя ФИО1, изъятые 04 июня 2019 года в ходе выемки у ФИО1, упакованные в файл и хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 115-116, 167), –

в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК РФ, на основании заявления ФИО1, являющегося законным владельцем указанного имущества, подлежат передаче ФИО1;

– диск CD-R, являющийся приложением к заключению эксперта № 951 от 06.05.2019, на котором находятся контакты, обнаруженные в памяти мобильного телефона марки «DIGMA», изъятого у ФИО1, упакованный в конверт;

– диск CD-R с выпиской движения денежных средств по счетам бан-ковских карт на имя ФИО1 за период с 01.12.2018 года по 15.03.2019 года;

– диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и або-нентскими устройствами от ПАО «ВымпелКом», упакованный в файл;

– диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и або-нентскими устройствами от ООО «Т2 Мобайл», упакованный в файл, –

хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д.115-116, 138, 167), –

в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2.700 рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Иванову В.И., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию с периодичностью один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления, в течение всего испытательного срока, определённого ему судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу:

– веществ исходной массой 6,82г и 57,00г, содержащих в своём составе психотропное вещество «амфетамин», изъятых 14 марта 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», принадлежащего Мо-жаеву С.А. по адресу: Тверская область, <адрес>, находящихся в двух круглых контейнерах из полимер-ного материала, упакованных в пакет из полимерного материала чёрного цве-та, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», расположенного по адресу: Тверская область, город Ржев, Со-ветская площадь, дом № 12, по квитанции № 000172 от 15 марта 2019 года (номер уголовного дела 11901280004000142, КУСП-1764, номер книги учёта наркотиков 1483, порядковый номер записи 151);

– электронных весов, обрезков из фольги квадратной формы, двух трубочек из пластика, трёх скребков, одной столовой ложки, одного отрезка из металла квадратной формы, рулона фольги, изъятых 14 марта 2019 года в хо-де обследования <адрес> у ФИО1, упакованных в серый полиэтиленовый пакет, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, по квитанции № 62 от 04 апреля 2019 года (номер уголов-ного дела 11901280004000142, номер книги учёта № 1529, –

отложить до судебного разбирательства в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «Nokia» (с IMEI 1: №, IMEI 2: №) с сим-картой оператора сотовой связи «Tinkoff» с або-нентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Би-лайн» с номером №

– сотовый телефон марки «hТС» (с IMEI 1: №, IMEI 2: №);

– сотовый телефон марки «fly» (с IMEI 1: №, IMEI 2: №) с сим-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номе-ром №;

– сотовый телефон марки «DIGMA» (с IMEI 1: №, IMEI 2: №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с або-нентским номером №

– банковскую карту Сбербанк «Мир» № на имя ФИО1;

– банковскую карту Сбербанк «Виза» № на имя ФИО1, изъятые 04 июня 2019 года в ходе выемки у ФИО1, упакованные в файл, хранящиеся при материалах уголовного дела, –

передать ФИО1, являющегося законным владельцем указанного имущества;

– диск CD-R, являющийся приложением к заключению эксперта № 951 от 06.05.2019, на котором находятся контакты, обнаруженные в памяти мобильного телефона марки «DIGMA», изъятого у ФИО1, упакованный в конверт;

– диск CD-R с выпиской движения денежных средств счетам банков-ских карт на имя ФИО1 за период с 01.12.2018 года по 15.03.2019 го-да;

– диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и або-нентскими стройствами от ПАО «ВымпелКом», упакованный в файл;

– диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ООО «Т2 Мобайл», упакованный в файл, хранящиеся при материалах уголовного дела, –

оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в размере 2.700 (двух тысяч семисот) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату адвокатского кабинета № 235 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Иванову В.И., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Черняев