Решение № 2А-1786/2025 2А-1786/2025~М-1527/2025 М-1527/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2А-1786/2025

Дело № 2а-1786/2025

УИД 74RS0037-01-2025-002265-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1786/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в сумме 2109 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, но возложенные на него законом обязанности по уплате, налогов не исполнил своевременно. Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями. В связи наличием недоимки в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование. Срок исполнения требования истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 обр., 67).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 Налогового кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пунктов 6,8 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог (авансовый платеж) в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога (авансового платежа) не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ). Объекты налогообложения указаны в статье 401 НК РФ, к ним относится в том числе транспортные средства, жилые дома земельные участки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником имущества, являющего объектами налогообложения: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № (л.д. 27).

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11301,67 руб (л.д. 30);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1597 руб, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17625 руб, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 руб. (л.д. 29);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1935 руб, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17625 руб, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 руб. (л.д. 31);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2342 руб, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17625 руб, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 руб. (л.д. 32).

Как следует из административного искового заявления, своевременно установленную законом обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме не исполнил надлежащим образом.

В адрес ФИО1 почтовым отправлением было направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ: транспортного налога – 17625 рублей, земельного налога – 331 рублей, налога на имущество – 1935 рублей, пени 2193,97 рублей (л.д.14).

Требование до настоящего времени полностью не исполнено. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения по своевременной обязанности по уплате сумм неоплаченного налога суду не представлено, сумма начисленного налога не оспорена.

Доказательств отсутствия недоимки административным ответчиком суду не представлено.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ глава первая НК РФ дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие Единого налогового счета (далее – ЕНС) и отрицательного сальдо, внедрение и использование вышеуказанных понятий введено данным федеральным законом с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п.3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 зафиксировано отрицательное сальдо в размере 59 742 рубля.

За неуплату налогов в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки, с учетом ранее принятых мер по взысканию, уплаченной пени, пени уменьшенной по решению налогового органа, задолженность по пени составляет 2109,98 рублей (л.д. 61).

Произведенный истцом расчет пени является арифметически верным, судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, налоговый орган в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям, не пропущен.

Денежные средства в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, не удерживались.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени в сумме 2109 (две тысячи сто девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года