Решение № 2-1560/2017 2-1560/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1560/2017

Дело № 2-1560-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

При секретаре Дудкиной А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В назначении указанного вида пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью принятого специального стажа. При этом, ответчиком необоснованно в его специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкции в Ясногорском монтажной управлении. С данным решением ответчика он не согласен. Просит суд обязать ответчика включить в его страховой стаж в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить указанного вида пенсию с даты обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г.Чите (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ФИО1 было отказано в связи с недостаточностью принятого специального стажа. Принятый на дату обращения специальный стаж истца составил 05 лет 09 месяцев 25 дней, страховой стаж 34 года 07 месяцев 14 дней. При этом, как следует из данного решения, в подсчет специального стажа истца не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкции 3 разряда в Ясногорском монтажном управлении п. Ясногорск в связи с не подтверждением занятости в течение полного рабочего дня.

Согласно записей в трудовой книжке истца, в спорный период она работал в Ясногорском монтажном управлении в должности монтажника стальных и железобетонных конструкции (л.д. ).

Согласно архивной справки администрации муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде муниципального района имеется приказ о приеме ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, иные приказы не обнаружены, в имеющихся лицевых счетах, данные на ФИО1 отсутствуют, поэтому представить справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ годы не представляется возможным.

Аналогичного содержания справка выдана администрацией муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ

Документы по личному составу на работников Ясногорского монтажного управления на хранение в ГУ Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края, администрацию городского поселения «Ясногорское» не передавались.

Таким образом, оценить занятость истца в течение полного рабочего дня в спорный период по представленным документам в ходе судебного разбирательства не представилось возможным.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, имеющим не менее половины страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста 60 лет на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

В силу п.4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), в календарном порядке. При этом в стаж работы включаются периоды по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Представленными документами не подтверждается занятость истца в спорный период в льготной должности в течение полного рабочего дня, таким образом, оснований для включения периода работы в специальный стаж не имеется.

Принимая во внимание, что принятый на дату обращения истца в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж составлял менее положенного специального стажа в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», решение ответчика об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости является законным и обоснованным. Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Подшивалова Н.С.