Приговор № 1-23/2020 1-288/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 23 июля 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В., заместителя Рузского городского прокурора Московской области Жорова А.В., первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защиты – адвокатов Чаленко А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № АК № № АП МО, ФИО3, представившей удостоверение № №, ордер № № Звенигородского филиала МОКА, ФИО4, представившей удостоверение № № и ордер № № Тучковского филиала МОКА, ФИО5, представившей удостоверение № №, ордер № № АК №№ АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) фактически проживающего по адресу: (адрес), работающего в ...» в должности помощника электромонтажника, судимого (дата) Рузским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 1, ст.228 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (дата), работающего в учреждении «... в должности клинического психолога, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 17 минут до 17 часов 00 минут (дата), находясь совместно с ФИО2 в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности неохраняемой стоянки, имеющем географические координаты ..., вблизи здания строительного магазина «..., расположенного по адресу: (адрес) имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им ранее и незаконно хранимого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осуществил незаконный сбыт, безвозмездно передав ФИО2 из рук в руки вышеуказанное вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, неустановленной массой, которое последний назально употребил там же.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсилогического) № от (дата), у ФИО2 установлено ...

Также ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с ФИО2 (дата) в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 50 минут, находясь в (адрес) и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего совместного личного употребления, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляет распространение вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона на территории (адрес), по инициативе и предложению ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное, совместное приобретение и хранение без цели сбыта вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Осознавая противоправность своих действий и реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, предварительно договорился посредством теневого сегмента сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотического средства, после чего ФИО2 при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, перевел на абонентский номер № в счёт оплаты приобретаемого ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, денежные средства в сумме 1566 рублей.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного следствием лица, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, на автомобиле «...» государственный регистрационный знак №, прибыли к заброшенному строению вблизи (адрес) лесничество (адрес), где на участке местности имеющем географические координаты ... ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для него и ФИО2 неустановленным следствием лицом, приобрел находящееся в полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,98 грамма.

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиле ...» государственный регистрационный знак №, в целях дальнейшего совместного с ФИО2 хранения вышеуказанного наркотического средства поместил приобретенный ими полимерный пакет с наркотическим средством на кожух рычага коробки переключения передач вышеуказанного автомобиля, после чего начал движение по проселочной дороге в направлении (адрес). Таким образом, ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

(дата) в 17 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, двигаясь на автомобиле «...» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 по проселочной дороге, вблизи (адрес), были остановлены и задержаны сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе досмотра транспортного средства – вышеуказанного автомобиля, проводимого в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, на кожухе рычага коробки переключения передач, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и ФИО2 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого 07.11.2019 г. и 25.11.2019 г. (т. 1 л.д. 128-131, т. 2 л.д. 6-9) и пояснял, что на протяжении последних 2-х лет он без назначения врача два раза в неделю употреблял наркотическое средство ?-PVP, которое приобретал через интернет- магазины на сайте ... Так же у него имеется неснятая и непогашенная судимость от (дата), ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года. (дата) примерно в 10 часов 00 минут он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство ?-PVP, на сленге молодежи данный наркотик называется «соль». Для этого он через браузер «Тоr», установленный в его мобильном телефоне, зашел на сайт «Гидра», где в магазине «Будда» нашел объявление о продаже наркотического средства в городе (адрес) за 1500 рублей. После этого он написал продавцу о готовности приобрести у него наркотическое средство «соль», на что ему поступило указание перевести 1500 рублей на номер телефона, который он в настоящее время не помнит. После этого он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, перевел 1500 рублей на номер мобильного телефона, указанного ему продавцом наркотиков. После этого ему на сайте «Гидра» пришло сообщение с фотографиями места закладки и координатами. Он вбил данные координаты в навигатор, установленный в его мобильном телефоне, и увидел, что закладка находится в лесном массиве вблизи садового товарищества «Ружанка» Рузского городского округа (адрес). После этого он сел на автомобиль «ФИО6» черного цвета, государственный регистрационный знак №, который арендовал, когда подрабатывал в такси, и поехал к СТ «Ружанка». Прибыв к СТ «Ружанка», он вышел из автомобиля и проследовал по навигатору в лесной массив, где под деревом в корнях он обнаружил сверток желтого цвета, который подобрал и убрал в карман своей одежды. После этого он проследовал в свой автомобиль «ФИО6», где употребил часть приобретенного наркотического средства, и поехал в (адрес) по своим делам. В течении дня (дата) он еще примерно раз 5-6 употреблял наркотическое средство «соль», которое приобрел вблизи СТ «Ружанка» Рузского городского округа. (дата) примерно в 15 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО7 Е, который записан у него в мобильном телефоне как «Сова», и предложил встретиться и погулять, на что он согласился и сказал, чтобы тот подходил к строительному магазину «Биг Маг», так как он в тот момент находился там. Спустя примерно 10 минут к нему подошел ФИО7 и сел к нему в автомобиль «ФИО6» черного цвета, государственный регистрационный знак №, на заднее сидение. В ходе общения он достал из своего бумажника полимерный сверток с наркотическим средством «Соль», которое приобрел (дата) вблизи СТ «Ружанка», так как хотел его употребить, и также предложил ФИО7 употребить наркотическое средство «Соль», так как знает, что тот тоже употребляет «Соль». ФИО7 согласился на его предложение. После этого он высыпал оставшееся в пакете вещество на заднюю крышку своего мобильного телефона, банковской картой разделил данное вещество на две так называемые «дорожки», одну дорожку он употребил сам, после чего мобильный телефон с оставшейся «дорожкой» наркотического средства «соль» передал ФИО7. ФИО7 так же употребил переданный им наркотик. После этого они продолжили общение. Вину в инкриминируемых ему деяниях он признает в полном объеме, раскаивается и обещает, что более ничего подобного с его стороны никогда не повторится.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого (дата) и (дата) (т.1 л.д. 96-99, 240-242) и пояснял, что примерно с конца февраля 2019 года он периодически, примерно 2 раза в неделю, без назначения врача начал употреблять наркотическое вещество «соль», которое всегда приобретал у своего знакомого ФИО8 Р, проживающего в (адрес). Насколько ему известно, ФИО8 приобретал наркотик через интернет- сайт «Гидра», а потом перепродавал его. Также он слышал, что тот продавал «соль» и другим людям, но кому именно, он не знает. Как правило, ФИО8 привозил ему наркотическое средство сам, но бывало, что он совместно с тем ездил и забирал закладки. (дата) примерно в 15 часов 10 минут он позвонил ФИО8 Р со своего мобильного телефона и предложил встретиться и погулять, на что тот ему ответил, что сейчас подъедет к строительному магазину «...», где у него дела, и они могут там встретиться и пообщаться. После этого он оделся и проследовал к строительному магазину «Биг Маг», куда пришел примерно в 15 часов 30 минут. Подойдя к магазину, он увидел на стоянке машину «ФИО6» черного цвета, государственный номер он не помнит, за рулем которого сидел ФИО8. Подойдя к данному автомобилю, он сел на заднее сидение, справа от ФИО8, после чего в ходе общения ФИО8 открыл свой бумажник и достал оттуда полимерный пакет зеленого цвета с «зип-лок» застежкой и пояснил, что у него есть наркотическое средство «соль». После ФИО8 предложил угостить его наркотиком, на что он согласился, ФИО8 открыл полимерный пакет и высыпал из него небольшое количество наркотика на заднюю крышку своего мобильного телефона. Из данного вещества ФИО8 сделал две так называемые «дороги», одну из которых употребил сам, а после этого передал ему мобильный телефон, на котором оставалась еще одна «дорожка» наркотического средства. Он также назально употребил данный наркотик, после чего отдал обратно мобильный телефон ФИО8. После этого они продолжили общение. Примерно в 17 часов в ходе общения ФИО8 ему сказал, что в городе есть закладка с наркотическим средством «соль» и они могут ее забрать, но для этого им нужно 1566 рублей. Он сказал ФИО8, что у него есть деньги, и они совместно могут приобрести наркотик. После этого ФИО8 зашел через свой телефон на сайт «Гидра», где осуществил заказ наркотического средства «соль». После чего сообщил ему, что необходимо перевести 1566 рублей на номер телефона +№. Он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод вышеуказанной суммы на указанный ФИО8 номер. После этого ФИО8 на сайте «...» пришло смс-сообщение с описанием места, где находилась закладка. После этого они на автомобиле «ФИО6.» под управлением ФИО8 отправились на (адрес) (адрес), где возле дома № по вышеуказанной улице они свернули на проселочную дорогу и проехали по ней еще примерно 100 метров, после чего ФИО8 остановил автомобиль. Они вышли из автомобиля и проследовали в заброшенное здание, где ФИО8 начал искать закладку, а он стоял и ждал его. Спустя примерно 10 минут ФИО8 подошел к нему и сказал, что нашел закладку, после чего они отправились в автомобиль к ФИО8. ФИО8 сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сидение, после чего ФИО8 положил сверток с наркотическим средством «соль» на кожух рычага КПП автомобиля и они поехали. По ходу движения по (адрес) (адрес) на встречу автомобилю ФИО8 выехал автомобиль серого цвета и преградил им дорогу, из автомобиля вышли трое неизвестных ему молодых людей, которые подошли к ним с ФИО8 и, представившись сотрудниками полиции, попросили выйти из автомобиля. После того, как они вышли из автомобиля, сотрудники полиции сообщили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сейчас будут произведены их личные досмотры. В ходе его досмотра в присутствии двоих понятых у него был изъят его мобильный телефон «BlackBerry» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», имеющей абонентский номер №. В ходе личного досмотра ФИО8 у того также был изъят мобильный телефон, принадлежащий ему, а в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Альмера Классик», принадлежащего ФИО8, был обнаружен и изъят с кожуха КПП полимерный сверток с наркотическим средством «соль», который они с ФИО8 совместно приобрели. Данный сверток в его присутствии, присутствии ФИО8 и понятых был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. После этого они с ФИО8 были доставлены в ОМВД России по Рузскому городскому округу где без оказания какого-либо психологического либо физического давления, дали подробные объяснения по факту совместно приобретения и хранения наркотического средства «Соль».

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ДПО ШЕИ., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей СИЮ ММВ в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). (дата) в группу НК ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила оперативная информация, что граждане ФИО8 Р, который ранее был осужден по ст. 228 УК РФ, и ФИО7 Е употребляют наркотические средства и причастны к их обороту. Данная информация была доведена до Врио начальника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу КРА., который вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое было утверждено начальником ОМВД России по Рузскому городскому округу ЕИВ. проведение оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, старшему оперуполномоченному ГЯВ., оперуполномоченному ШЕИ. Они выдвинулись на (адрес) (адрес), и стали ждать появления автомобиля, по имеющейся информации, «Ниссан А.» черного цвета, где должны были находиться два гражданина, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Они задержали указанный автомобиль, в котором находились два гражданина с визуальными признаками наркотического опьянения, затем установили их личности, ими оказались ФИО1, ранее судимый по ст. 228 УК РФ, и ФИО2 Далее были приглашены двое понятых, с участием которых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не было обнаружено. Далее оперуполномоченный ШЕИ произвел досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. Был произведен досмотр автомобиля «Ниссан Альмера», где на кожухе коробки переключения передач был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, замотанный в изоленту синего цвета. Задержанные граждане добровольно дали объяснения, что в свертке находится «соль», во всем признались. Они сообщили, что приобрели наркотическое средство через сайт «Гидра» на общие средства.

Свидетель ШЕИ судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). (дата) по указанию Врио начальника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу КРА он совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ГЯВ., о/у ГНК ОМВД России по Рузскому городскому округу ДПО и начальником ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу КБВ. участвовали в задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Проследовав совместно с о/у ГЯВ и о/у ДПО на служебном автомобиле на (адрес) примерно в 17 часов 30 минут, ДПО. припарковал свой автомобиль вблизи дома № по вышеуказанной улице и они стали ждать появления автомобиля «Ниссан А.» черного цвета, так как по оперативной информации в данном автомобиле должны были двигаться два гражданина и у них при себе должны были находится наркотические средства. Примерно в 17 часов 50 минут ДПО указал ему и о/у ГЯВ что по проселочной дороге, ведущей от заброшенных зданий, в их направлении движется автомобиль «ФИО6» черного цвета, после чего ДПО. начал движение на служебном автомобиле на встречу указанному автомобилю, ДПО. служебным автомобилем перекрыл дорогу, после чего они совершили задержание двух молодых людей, находящихся в указанном автомобиле, сообщив, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сейчас будут произведены их личные досмотры. После этого были установлены личности задержанных и ими оказались проживающие в (адрес) граждане ФИО8 Р и ФИО11 После этого ДПО произвел личный досмотр гражданина ФИО8, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил и не изымалось. Далее им был произведен личный досмотр гражданина ФИО7, в ходе которого он обнаружил в левом кармане одетых на последнем брюк мобильный телефон «BlackBerry» в корпусе черного цвета, в котором отсутствовала сим-карта. Сотовый телефон им был упакован в присутствии понятых в бумажный конверт, который был опечатан, о чем все участвующие лица расписались на конверте. После этого ФИО9 произвел досмотр автомобиля «Ниссан Альмера Классик» черного цвета, в ходе которого на кожухе коробки переключения передач, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был перемотан синей изолентой. ФИО8 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которое они совместно с ФИО7 забрали в здании заброшенной пилорамы. Данный сверток был упакован в конверт и конверт был опечатан. После этого задержанные были доставлены в ОМВД России по Рузскому городскому округу и он больше участия в ОРМ по данному факту не принимал.

Свидетель СИЮ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 220-222), что (дата) примерно в 18 часов он со своим знакомым ММ находился на (адрес) (адрес) и в это время к ним подошел неизвестный ему гражданин, который представился им сотрудником полиции и, предъявив своё служебное удостоверение, предложил ему и ММ принять участие в качестве понятых при производстве личных досмотров двоих граждан, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они с Максимом согласились на данное предложение, так как располагали свободным временем. После чего совместно с сотрудником полиции проследовали на участок местности проселочной дороги ведущей в сторону заброшенных зданий. Придя на место, он там увидел автомобиль «Ниссан А.» черного цвета, государственные знаки он не помнит, двоих задержанных, а так же сотрудников полиции. После того, как они прибыли на место, один из сотрудников полиции разъяснил ему и ММ, что они приглашены в качестве понятых для участия при личном досмотре граждан, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого сотрудник полиции разъяснил им с М права понятых, а также разъяснил права и обязанности одному из задержанных, которого звали Р. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру задержанного по имени Р. В ходе личного досмотра сотрудником полиции ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого уже другой сотрудник полиции разъяснил права и обязанности второму задержанному, которого звали Е, после чего приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра задержанного по имени ЕЕ в одном из карманов штанов, одетых на задержанном был обнаружен и изъят мобильный телефон в полимерном корпусе черного цвета, который был упакован в конверт. После этого сотрудник полиции поинтересовался у задержанного по имени Р, имеются ли в машине какие- либо запрещенные вещества, либо предметы, на что задержанный пояснил, что в машине находится пакетик к наркотическим средством «соль». После этого сотрудник полиции в присутствии задержанного по имени Р, а так же их с ФИО10 присутствии произвел осмотр автомобиля «Ниссан А.» черного цвета, в ходе которого на кожухе рычага переключения передач, расположенном между передними сидениями автомобиля был обнаружен и изъят сверток синего цвета. Данный сверток в присутствии задержанного Р и их с М присутствии был развернут и внутри него находился прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось вещество коричневатого цвета в виде комков. После этого сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на данном конверте расписались все участвующие в досмотре лица.

Свидетель ММВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 230-231), что (дата) они с его товарищем СИ находились в гостях у общего друга и примерно в 18 часов, когда они возвращались домой по (адрес) (адрес), то к ним подошел неизвестный ему ранее гражданин, который представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать ему и И в качестве понятых при производстве досмотров задержанных по подозрению в хранении наркотиков граждан. Он и И согласились на данное предложение и с сотрудником полиции проследовали на проселочную дорогу, расположенную неподалеку от (адрес). Данная дорога вела к заброшенным строениям. По прибытию на место он увидел, что на дороге находится автомобиль «Ниссан» черного цвета, а рядом с тем находились неизвестные ему люди. Один из сотрудников указал ему и И на двоих молодых людей и пояснил, что данные лица задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого сотрудник полиции разъяснил им с ФИО7 права и обязанности понятых, а так же правила производства личного досмотра, после чего разъяснил права и обязанности задержанным лицам. После этого сотрудник полиции произвел досмотр задержанного, который был одет в футболку серого цвета и черные спортивные штаны. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружена при задержанном не было и ничего не изымалось. После этого другой сотрудник полиции произвел досмотр другого задержанного, который был одет в черную куртку, а так же на нем были очки. В ходе досмотра данного гражданина у того был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. Далее сотрудник полиции поинтересовался у задержанных, есть ли в автомобиле «Ниссан» какие- либо запрещенные вещества и предметы, на что один из задержанных пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля и между передними сидениями, рядом с рычагом переключения передач тот обнаружил сверток изоленты синего цвета. Сотрудник полиции развернул изоленту и внутри данного свертка находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал данный пакетик с веществом ему и С, после чего упаковал тот в бумажный конверт, который был опечатан и все участвующие на том расписались. Помимо этого в салоне автомобиля «Ниссан» был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, который так же был упакован в бумажный конверт.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), согласно которому в ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (дата) направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО2 и ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ( Том 1 л.д. 6).;

- постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому, Врио начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу РАК вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий – отождествление личности и опрос гражданина ФИО8 Р и гражданина ФИО7 Е, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств ( Том 1 л.д. 7);

- рапортом о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ДОП от (дата), согласно которому (дата) около 17 часов 50 минут им совместно с начальником ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу КБВ, ст. о/у ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ГЯВ и инспектором 15 батальона 1 полка ДПС «Северный ГИБДД ГУ МВД России по (адрес)» КГЮ проводились ОРМ, направленные на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе производства ОРМ вблизи (адрес) была остановлена а/м ФИО6, г/н № под управлением гражданина ФИО1 Также в данном автомобиле находился гражданин ФИО2 В ходе досмотра вышеуказанного а/м на кожухе рычага КПП был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, завернутый в изоленту синего цвета, а также на панели данной а/м был обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung IMEI:№/02, с сим-картой сотового оператора «Би-Лайн» №. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон BLACKbERRY в корпусе черного цвета, без сим-карты ( Том 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 18 часов 01 минуту по 18 часов 22 минуты на участке местности, имеющем географические координаты: 55.715443, 36.185593, вблизи (адрес), сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, каких- либо предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (Том 1 л.д. 9-11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 18 часов 30 минуту по 18 часов 41 минуту на участке местности, имеющем географические координаты: 55.715443, 36.185593, вблизи (адрес) (адрес), сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон BLACKbERRY в корпусе черного цвета, без сим-карты (Том 1 л.д. 12-14);

- протоколом досмотра транспортного средства от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут на участке местности, имеющем географические координаты: 55.715443, 36.185593, вблизи (адрес) (адрес), сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля ФИО6, г/н № под управлением гражданина ФИО1, в ходе которого на кожухе коробки переключения передач автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, завернутый в изоленту синего цвета, а так же на панели приборов автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» IMEI:№/02, с сим-картой сотового оператора «Би-Лайн» №. ( Том 1 л.д. 15-17);

- объяснением ФИО1, от (дата), согласно которому, последний подтвердил свою причастность и причастность ФИО2 к совершению преступления, а также показал, при каких обстоятельствах они приобрели и впоследствии совместно хранили наркотическое средство, а также при каких обстоятельствах он сбыл ФИО2 наркотическое средство (Том 1 л.д. 21-24);

- объяснением ФИО2 от 13.09.2019, согласно которому, последний подтвердил свою причастность и причастность ФИО1 к совершению преступления, а также показал, при каких обстоятельствах они приобрели и впоследствии хранили наркотическое средство, а также при каких обстоятельствах ФИО8 сбыл ему наркотическое средство (Том 1 л.д. 25-27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которому (дата) по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено ... (Том 1 л.д. 29-30);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №, согласно которой в моче ФИО1, отобранной (дата) обнаружены: ...

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которому (дата) по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено ... (Том 1 л.д. 33);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №, согласно которой в моче ФИО2, отобранной (дата), обнаружены: ...

- отношением на исследование № от (дата), согласно которому, вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО6, г/н № под управлением гражданина ФИО1, проведенного на участке местности вблизи (адрес), направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) (Том 1 л.д. 38-39);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 0,98 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В результате исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (Том 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), которым детально осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (Том 1 л.д. 63-65);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ХИА. от (дата), о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлено, что ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут 13.09.2019, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Almera Classic» государственный регистрационный знак № припаркованного вблизи здания строительного магазина ...», расположенного по адресу: (адрес)А, осуществил незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона) ФИО2 (Том 1 л.д. 75).;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого ФИО2 от (дата), в ходе которого ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах сбыта ему ФИО1 наркотического средства (Том 1 л.д. 102-111);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого ФИО1 от (дата), в ходе которого ФИО1 уточнил, ранее данные им показания и показал об обстоятельствах сбыта им ФИО2 наркотического средства, а также об обстоятельствах приобретения им и ФИО11 наркотического средства (Том 1 л.д. 132-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), которым детально осмотрен мобильный телефон «Samsung», обнаруженный и изъятый (дата) в ходе досмотра транспортного средства «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак № (Том 2 л.д. 160-164).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» «Центр судебно- психиатрической экспертизы» № от (дата), ФИО1 ...

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» «Центр судебно- психиатрической экспертизы» № от (дата), ФИО2 ...

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данным заключениям, которые понятны, являются непротиворечивыми, научно обоснованными, убедительными и аргументированными, поэтому суд признает правильными выводы данных судебных экспертиз, которые проведены при непосредственном исследовании личности подсудимых и материалов уголовного дела.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.228.1 ч. 1 УК РФ. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также доказана полностью, и их действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. Между тем суд, постановляя приговор, при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при совершении ими преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Поскольку на основании вступившего в законную силу решения Рузского районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 лишен родительских прав в отношении малолетнего сына ФИО12, (дата) года рождения, у суда отсутствуют основания для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении двух преступлений, которые совершены им в период испытательного срока, под наблюдением у врача- психиатра не значится, с 2012 года состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «...», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину в совершении преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, на условия жизни их и их семьи, все обстоятельства совершенных преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, без ограничения свободы; а исправление ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества, поэтому с учетом его материального положения назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает, при этом при назначении ФИО1 наказания по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

ФИО1 вновь осуждается за совершение двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, которые совершены им в период испытательного срока по приговору Рузского районного суда (адрес) от (дата), поэтому суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 24 июля 2019 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытое наказание по приговору суда от (дата).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда (адрес) от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда (адрес) от (дата), определив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с пп. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ДПО от (дата); протокол личного досмотра ФИО1 от (дата); протокол личного досмотра ФИО2 от (дата); протокол личного транспортного средства от (дата); объяснения ФИО1 от (дата); объяснение ФИО2 от (дата); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата); справку о результатах химико-токсилогического исследования №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата); справку о результатах химико-токсилогического исследования №; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении; отношение на исследование № от (дата); справку об исследовании № от (дата), хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон SAMSUNG, IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- вещество находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 0,94 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать на хранение в ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу);

л/с <***>; наименование банка: ГУ Банка России ПО ЦФО;

БИК 044525000; ИНН <***>; КПП 507501001;

расчетный счет: <***>;

КБК 11811621010016000140; ОКТМО 46766000.