Решение № 2-2722/2018 2-2722/2018~М-1965/2018 М-1965/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2722/2018

Дело № 2-2722/18 Мотивированное
решение изготовлено 02.10.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Рожковой И.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследовании по закону на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУФАУГИ в Пермском крае) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ШГВ, признании в порядке наследования по закону права собственности на наследственное имущество – акции <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ШГВ, на момент смерти проживающая по адресу: <Адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: ее сын ФИО1, дочь ФИО2 Завещание ШГВ не оформлялось. Других наследников и лиц, желающих принять данное наследственное имущество, не имеется. После смерти наследодателя выяснилось, что она являлась акционером <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством РФ шестимесячный срок истец обратился к нотариусу ШАВ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ШАВ отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное заявителем имущество, в связи с тем, что право собственности на данное имущество не подтверждено. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство регистрировать отказался, рекомендовав обратиться к другому нотариусу. Для подтверждения факта наличия у наследодателя акций, истец по телефону обратился в ООО «Регистратор «Гарант». ООО «Регистратор «Гарант» сообщил, что данная информация является конфиденциальной, в связи с чем истец не смог представить нотариусу ШАВ необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ обратился к другому нотариусу ПЕВ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, на что в устной форме ему сообщили о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку к нотариусу ШАВ истец обратился в срок, предусмотренный законом, следовательно, он имеет право на наследственное имущество, а именно: ценные бумаги. С заявлением о принятии наследства истец обратился непосредственно после того, как ему стало известно об имеющемся у наследодателя на момент смерти имуществе, предпринял все меры для вступления в наследство, понес расходы, связанные с погребением наследодателя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.42).

Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.40), представителя в судебное заседание не направил, мнения относительно исковых требований не высказал.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.32).

Третье лицо – ООО «Регистратор «Гарант» извещено о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.37-39).

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения исковых требований не нахожу в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ШГВ (л.д.6).

Наследниками к имуществу ШГВ являются: ее сын ФИО1 (л.д.8) и как следует из содержания искового заявления, дочь ФИО2

Судом установлено, что к нотариусу ШАВ и к нотариусу ПЕВ с заявлением о принятии наследства после смерти ШГВ истец не обращался (л.д.16, 18). Представленные истцом заявления в адрес указанных нотариусов о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.9,10) иных выводов суда не влекут, поскольку не содержат доказательств их вручения нотариусам.

Доказательств принятия наследства после смерти ШГВ и наличия имущества, в отношении которого истец просит признать за ним право собственности, ФИО1 не представлено.

Как следует из ответа ООО «Регистратор «Гарант» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, ШГВ действительно зарегистрирована в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг <данные изъяты> но по состоянию на указанную дату на счете зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют (л.д.35).

Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства после смерти ШГВ, а также наличия имущества (акций <данные изъяты> на которое истец просит признать за ним право собственности, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследовании по закону на наследственное имущество, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: (И.П.Рожкова)