Решение № 2-6613/2019 2-716/2020 2-716/2020(2-6613/2019;)~М-6283/2019 М-6283/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-6613/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-716/2020 (2-6613/2019)

УИД 63RS0045-01-2019-008011-90

20 февраля 2020 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» на основании кредитного договора № выдал ФИО1 кредит в размере 220 000 руб., со сроком погашения кредита через <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день.

Кредитные средства были выданы заемщику банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» ОАО Коммерческий банк «Солидарность» и цессионарием ОАО Коммерческий банк «Солидарность» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы истца, организационно-правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и предложением досрочно расторгнуть кредитный договор. Требование заемщиком не исполнено

Истец просил: 1) расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО2; 2) взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 041 руб. 36 коп. (основной долг -155 761 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом-9 726 руб. 17 коп., пени 053 553 руб. 36 коп.; 3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Солидарность» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полностью, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику ФИО1 кредита в размере 220 000 руб. на срок на <данные изъяты> месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита иное ответчиком не оспаривалось.

По условиям договора банк вправе передать права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» ОАО Коммерческий банк «Солидарность» и цессионарием ОАО Коммерческий банк «Солидарность» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы истца, организационно-правовая форма изменена с ОАО КБ « Солидарность» на АО КБ «Солидарность»

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им нарушила, прекратила оплату, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлено требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 041 руб. 36 коп. (основной долг -155 761 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом-9 726 руб. 17 коп., пени 053 553 руб. 36 коп.;).

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиками не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены.

Требования о взыскании пени (неустойки) в размере 53 553 руб. 36 коп. основаны на п.4.2. кредитного договора, в соответствии с которым в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 390 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 041 руб. 36 коп. и расходы по оплате пошлины 5 390 руб., а всего 224 431 руб. (двести двадцать четыре тысячи четыреста тридцать один рубль) 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

«»