Апелляционное постановление № 22-1021/2018 УК22-1021/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 22-1021/2018

Судья Сиротин В.В. Дело № УК 22-1021/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 30 июля 2018 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С.,

при секретаре Игнатьевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Макарова С.Ю. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 01 июня 2018 года, которым осужденному

Макарову С.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление прокурора Паршиковой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года Макаров С.Ю. осужден по ч.1 ст.158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 24 марта 2017 года, конец срока – 23 сентября 2019 года.

20 апреля 2018 года в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 01 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

- администрация исправительного учреждения поддержала заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;

- он характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет;

- 13 июня 2018 года в счет погашения иска было внесено <данные изъяты> рублей;

- полностью возместить ущерб, причиненный преступлениями, он не имеет возможности в связи с невозможностью трудоустройства;

- оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства не имеется. Просит постановление суда отменить и условно-досрочно освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступлений участников апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Таким образом, определяющим при условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, законодатель выделяет необходимость возмещения вреда, причиненного преступлением (полностью или частично).

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции обоснованно учтены данные о личности осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, который не трудоустроен, уклоняется от возмещения вреда, причиненного совершенными им преступлениями, что подтверждается тем, что со дня прибытия в исправительную колонию - 14 апреля 2017 года по день вынесения обжалуемого постановления суда от 01 июня 2018 года, осужденным никаких мер направленных на погашение имеющихся у него исковых требований не принималось.

Доводы осужденного о том, что он не имеет возможности трудоустроиться, опровергаются показаниями представителя исправительного учреждения ФИО5. согласно которым рабочие места в исправительной колонии имеются, при этом ФИО1 по поводу трудоустройства в администрацию ИК № не обращался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что поведение осужденного ФИО1 в достаточной мере не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Имеющиеся у осужденного 4 поощрения, отсутствие взысканий, а также согласие администрации исправительного учреждения на условно-досрочное освобождение осужденного, не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного им ходатайства.

Поступление на счет ФИО1 13 июня 2018 года <данные изъяты> рублей для погашения исковых требований и распределение данной суммы между тремя потерпевшими, не влечет отмены обжалуемого постановления суда, поскольку данная сумма составляет менее половины суммы причиненного вреда и внесена на счет осужденного после принятия обжалуемого постановления суда.

Оснований считать, что суд первой инстанции формально разрешил заявленное осужденным ходатайство, не имеется. Постановление суда в достаточной мере конкретизировано и мотивированно

В связи с изложенным, с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд верно сделал вывод об отсутствии оснований, подтверждающих, что осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбывании наказания, и правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд признает необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 01 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: