Решение № 2-2057/2024 2-2057/2024~М-1632/2024 М-1632/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2057/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2024 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2057/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в размере 52974 рубля 60 копеек, из которых 31487,59 руб. – основной долг, 6192,97 руб. – проценты, 2549,02 руб. – упущенная выгода, 12745,02 руб. – штраф за просрочку задолженности, а также госпошлину в размере 1789,24 рублей.

В обоснование исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750720 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. В настоящее время задолженность ответчика составляет 52974 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, написал заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750720 рублей под 69,90% годовых на 36 месяцев, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнял свои обязанности по возвращению кредита и оплате процентов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, срок окончания исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Следовательно, срок давности по исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в сентябре 2020 года обращался за судебным приказом к мировому судье с/у № Красноярского судебного района С/о, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отменный ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности и практически через 4 года после его отмены – с настоящим иском.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций, истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: В.А. Акинцев