Решение № 2-5750/2025 2-5750/2025~М-5550/2025 М-5550/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-5750/2025




Дело № 2-5750/2025

64RS0045-01-2025-008216-31

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 об обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес>, и использует природный газ на бытовые нужды. С момента фактического подключения к газораспределительной сети, ответчик находится в договорных отношениях с истцом, лицевой счет №.

По <адрес>, лицевой счет №, установлено следующее газовое оборудование: плита газовая, газовый котел Vaillant.

С 2014 года установлен индивидуальный прибор учета газа ВК G-4T, № 03549110. Межповерочный интервал для газового счетчика BK-G-4T истек в январе 2024 года. В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа BK-G-4T начисления с 17 января 2024 года осуществлялись в соответствии с нормативами, установленными комитетом государственного регулирования тарифов.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» соблюдает условия договора по поставке газа, ежемесячно производит начисление стоимости природного газа, ежемесячно направляет абоненту счета-извещения для оплаты.

Ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ на 03 декабря 2025 года составляет 139253 руб. 47 коп.

16 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района города Саратова вынесен судебный приказ № 2-3640/2024 о взыскании задолженности за период с 01 августа 2023 года по 31 мая 2024 года в сумме 44694 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 770 руб. 42 коп.

10 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района города Саратова вынесен судебный приказ № 2-1975/2025 о взыскании задолженности за период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 64025 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о наличии задолженности за потребленный природный газ с предложением о погашении имеющейся задолженности, а также разъяснено право ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» приостановить поставку газа.

По смыслу действующего законодательства наличие у лица задолженности по оплате коммунальных услуг и отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг до полной оплаты задолженности и заключения договора.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, договор не заключил, 05 ноября 2025 года контролеры ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и АО «Саратовгаз» проводили работы по приостановлению подачи газа по вышеуказанному адресу, однако абонент не предоставил доступа к газовому оборудованию.

ФИО1, систематически не допуская сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к обследованию газового оборудования, нарушает Правила пользования газом и бытовыми газовыми приборами, чем подвергает жизни окружающих людей смертельной угрозе, поскольку бытовой газ – источник повышенной опасности.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения приостановки подачи газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547)

Согласно статье 539 ГК РФ, стороны несут следующие обязанности: «Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующий функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее – Правила № 549).

На основании подпункта «б» пункта 23 Правил № 549 приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с пунктом 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа,

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки,

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд,

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре,

д) поступление уведомления от специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям,

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес>, и использует природный газ на бытовые нужды. С момента фактического подключения к газораспределительной сети, ответчик находится в договорных отношениях с истцом, лицевой счет №.

По <адрес>, лицевой счет №, установлено следующее газовое оборудование: плита газовая, газовый котел Vaillant.

С 2014 года установлен индивидуальный прибор учета газа ВК G-4T, № 03549110. Межповерочный интервал для газового счетчика BK-G-4T истек в январе 2024 года. В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа BK-G-4T начисления с 17 января 2024 года осуществлялись в соответствии с нормативами, установленными комитетом государственного регулирования тарифов.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» соблюдает условия договора по поставке газа, ежемесячно производит начисление стоимости природного газа, ежемесячно направляет абоненту счета-извещения для оплаты.

Ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ на 03 декабря 2025 года составляет 139253 руб. 47 коп.

16 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района города Саратова вынесен судебный приказ № 2-3640/2024 о взыскании задолженности за период с 01 августа 2023 года по 31 мая 2024 года в сумме 44694 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 770 руб. 42 коп.

10 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района города Саратова вынесен судебный приказ № 2-1975/2025 о взыскании задолженности за период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 64025 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о наличии задолженности за потребленный природный газ с предложением о погашении имеющейся задолженности, а также разъяснено право ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» приостановить поставку газа.

По смыслу действующего законодательства наличие у лица задолженности по оплате коммунальных услуг и отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг до полной оплаты задолженности и заключения договора.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, договор не заключил, 05 ноября 2025 года контролеры ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и АО «Саратовгаз» проводили работы по приостановлению подачи газа по вышеуказанному адресу, однако абонент не предоставил доступа к газовому оборудованию.

ФИО1, систематически не допуская сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к обследованию газового оборудования, нарушает Правила пользования газом и бытовыми газовыми приборами, чем подвергает жизни окружающих людей смертельной угрозе, поскольку бытовой газ – источник повышенной опасности.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору поставки газа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения работ по приостановке поставки газа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>) к ФИО1, <данные изъяты>, об обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность обеспечить сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения приостановки подачи газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Судья А.А. Суранов



Суд:

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (подробнее)

Судьи дела:

Суранов Александр Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ