Решение № 2А-4643/2018 2А-4643/2018~М-3209/2018 М-3209/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-4643/2018

В окончательной форме изготовлено 10.09.2018 года

Дело № 2а-4643/2018 30 августа 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 968,00 рублей и пени в сумме 72,82 рублей, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: марка2, г/н №, марка3 г/н №, марка, г/н №. Налоговая инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ 27.09.2016 года направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 87807652 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год со сроком оплаты до 01.12.2016 года, 16.05.2017 года направила налоговое уведомление № 162554353 от 12.05.2017 года об уплате транспортного налога за 2014-2015 год сроком оплаты до 04.07.2017 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 03.04.2017 года направлено налоговое требование № 2467 по состоянию на 23.03.2017 года об уплате транспортного налога и предложено погасить в срок до 15.05.2017 года, 03.04.2017 года направлено налоговое требование № 33773 по состоянию на 08.08.2017 года об уплате транспортного налога и предложено погасить в срок до 19.08.2017 года. Однако указанные требования ФИО1 исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 29.01.2018 года судебный приказ №2а-5/2018-184 от 19.01.2018 года о взыскании с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год был отменен (л.д. 2-3).

Представитель административного истца - ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 22), от получения судебных повесток и телеграммы уклонился (л.д. 21, 28).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортных средств: марка2, г/н №, марка3 г/н №, марка, г/н №.

Налоговая инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ 27.09.2016 года направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 87807652 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год со сроком оплаты до 01.12.2016 года, 16.05.2017 года направила налоговое уведомление № 162554353 от 12.05.2017 года об уплате транспортного налога за 2014-2015 год сроком оплаты до 04.07.2017 года (л.д. 5, 6, 7, 8).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 03.04.2017 года направлено налоговое требование № 2467 по состоянию на 23.03.2017 года об уплате транспортного налога и предложено погасить в срок до 15.05.2017 года, 03.04.2017 года направлено налоговое требование № 33773 по состоянию на 08.08.2017 года об уплате транспортного налога и предложено погасить в срок до 19.08.2017 года (л.д. 9, 10, 11, 12).

Однако указанные требования ФИО1 исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога за 2015 год составляет 72,82 рублей (л.д. 13).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

19.01.2018 года мировым судьей судебного участка №184 Санкт-Петербурга по заявлению налоговой инспекции был выдан судебный приказ №2а-5/2018-184 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год.

Определением мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 29.01.2018 года упомянутый судебный приказ №2а-5/2018-184 отменен (л.д. 3), после чего инспекция 07.06.2018 года обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

По запросу суда мировой судья судебного участка №184 Санкт-Петербурга представил возражения ФИО1 на судебный приказ №2а-5/2018-184 от 19.01.2018 года, и копию чек-ордера об оплате задолженности по налогу в размере 8 880,00 рублей (л.д. 31, 32), что не оспаривал представитель административного истца, указав, что оплата по представленному чеку погасила задолженность ФИО1 по транспортному налогу за предыдущие периоды, при этом доказательств, подтверждающих свои доводы, суду не представлено.

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 оплатил 11.01.2018 года задолженность по транспортному налогу за 2015 год (л.д. 32), оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 1 968,00 рублей и пени в сумме 72,82 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: