Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело № 2-511/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Санаторий Урал» ФИО1, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Санаторий Урал» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Санаторий Урал» обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 в котором просили о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 205 725 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта принадлежащего заявителю - 193725 руб., расходы по оплате оценки -12 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 257 руб..

В обоснование иска указал, что ДАТА коло 09.20 часов у АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилями <данные изъяты> гос. ном. НОМЕР принадлежащим им на праве собственности под управлением Б.Н.В., автомобилем <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР, под управлением В.К.М., автомобилем <данные изъяты> гос. Ном. НОМЕР под управлением ответчика ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Третье лица СПАО «Ресо Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд находить требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 09.20 часов у АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилями <данные изъяты> гос. ном. НОМЕР принадлежащим им на праве собственности под управлением Б.Н.В., автомобилем <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР, под управлением В.К.М., автомобилем <данные изъяты> гос. НОМЕР под управлением ответчика ФИО2, что подтверждается справкой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. Из указанных материалов следует, что виновником ДТП является водитель ФИО2, нарушивший п.10.1 ПДДД РФ

В результате данного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО2 в соответствии со справкой о ДТП застрахована у третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» полис НОМЕР

Истец обратился к третьему лицу с заявлением о возмещении ущерба.

СПАО «Ресо-Гарантия» в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку по полису НОМЕР застраховано иное транспортное средство.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страховой полис НОМЕР был выдан С.С.В. (транспортное средство <данные изъяты> гос.ном.НОМЕР в связи с заключением договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Изложенное исключает возможность заключения такого же договора страхования с выдачей этого же страхового полиса ОСАГО ответчику ФИО2 и возникновение у страховщика обязательств по такому договору страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее источником повышенной опасности, обязано возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с отчетом об оценке НОМЕР от ДАТА, выполненному ООО ЦО «Эксперт 74» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 193725 рублей, стоимость заключения услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составляет 12 000 руб. (л.д.24,25, 26-61).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 193 725 рублей, а также расходов по оплате оценки в размере 12 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5257 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Санаторий Урал» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Санаторий Урал»с ФИО2 в счет возмещения ущерба 193 725рублей, расходы по оплате оценки в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5257 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Б. Губка