Решение № 2-205/2024 2-205/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-205/2024

Дело №

УИД 19RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 апреля 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределённого круга лиц к автономному учреждению Республики Хакасия «Бея-Лес-Сервис» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд с иском к автономному учреждению Республики Хакасия «Бея-Лес-Сервис» (далее - АУ РХ «Бея-Лес-Сервис») о понуждении к совершению действий. Требования мотивировал тем, что в рамках проведённой выездной проверки соблюдения требований законодательства в сфере лесопользования выявлены нарушения. Ответчиком по адресу: <адрес> осуществляется складирование древесины, вместе с тем, склад древесины не оснащён средствами фиксации транспортных средств, а также средством хранения информации. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ директору АУ РХ «Бея-Лес-Сервис» внесено представление, однако до настоящего времени нарушения не устранены. Выявленные недостатки негативно влияют на установленные законодательством Российской Федерации положения, направленные на предупреждение, выявление и пресечение нарушений в сфере транспортировки, хранения древесины и её прослеживаемости, производства продукции, переработки древесины и учёта сделок с ними, а также не отвечают политике государства, проводимой в обозначенной области правоотношений. Просил суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства в сфере лесопользования, посредством совершения следующих действий: оснастить склад древесины, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, западная окраина <адрес>, средствами фиксации транспортных средств, позволяющими фиксировать при каждом въезде на склад древесины и выезде с него вид транспортного средства, государственный регистрационный знак автомобильного транспорта или идентификационный номер транспортного средства для иных видов транспорта, а также дату и время въезда транспортного средства на склад древесины и выезда с него; оснастить склад древесины, расположенный по вышеуказанному адресу, средством хранения информации, поступающей со средств фиксации, позволяющим хранить информацию не менее 6 месяцев.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Прокурор Чернов В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – директор ФИО1 предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив нарушения требований законодательства в сфере лесопользования; принимая во внимание, что признание ответчиком АУ РХ «Бея-Лес-Сервис» заявленных исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком автономным учреждением Республики Хакасия «Бея-Лес-Сервис» иска прокурора Бейского района Республики Хакасия о понуждении к совершению действий.

Исковое заявление прокурора Бейского района Республики Хакасия удовлетворить.

Обязать автономное учреждение Республики Хакасия «Бея-Лес-Сервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства в сфере лесопользования:

- оснастить склад древесины, расположенный по адресу: <адрес>, средствами фиксации транспортных средств, позволяющими фиксировать при каждом въезде на склад древесины и выезде с него вид транспортного средства, государственный регистрационный знак автомобильного транспорта или идентификационный номер транспортного средства для иных видов транспорта, а также дату и время въезда транспортного средства на склад древесины и выезда с него;

- оснастить склад древесины, расположенный по адресу: <адрес>, средством хранения информации, поступающей со средств фиксации, позволяющим хранить информацию не менее 6 месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03.05.2024

Судья Ю.В. Максимова