Решение № 2-2910/2017 2-2910/2017 ~ М-3332/2017 М-3332/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2910/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 2910 «Л»/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 609 405 руб. 10 коп., а также расходов по оплате госпошлины. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заёмщиком по кредиту. Кредит выдавался на срок 84 мес. под 20.95% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 609 405р. 10 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 30887, 82 р. неустойка за просроченный основной долг – 39806, 01 р. просроченные проценты – 143885, 64 р. просроченный основной долг – 394825, 63 р. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объёме и с нарушением сроков. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 405 руб. 10 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 30887, 82 р. неустойка за просроченный основной долг – 39806, 01 р. просроченные проценты – 143885, 64 р. просроченный основной долг – 394825, 63 р. А также расходы по оплате государственной пошлины. Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России». Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она имеет кредиты в нескольких банках, ранее все платила во время. Просила банк снизить процентную ставку или продлить срок выплаты, однако ей был дан отказ. Сумму задолженности ответчик не оспаривает, однако в связи со сложившейся ситуацией просит суд о снижении неустойки. В своих письменных объяснениях (л.д. 40-41) ФИО1 указывает, что в силу стечения жизненных обстоятельств и больших финансовых трудностей она допустила просрочку по кредитному договору. На данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком, а также у неё имеется несколько кредитных обязательств. В силу ст. 333 ГК РФ просит суд уменьшить размер неустоек, либо отменить неустойку полностью. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика и дав им оценку, суд пришел к следующему: Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок 60 месяцев под 20.95 % процентов годовых (л.д. 15 -18). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору заключено дополнительное соглашение об увеличении срока пользования кредитом на 24 месяца, и установлен общий срок кредитования 84 месяцев (л.д. 21). Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.4-5, 27) и не отрицается ответчиком. Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 609 405р. 10 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 30887, 82 р.; неустойка за просроченный основной долг – 39806, 01 р.; просроченные проценты – 143885, 64 р.; просроченный основной долг – 394825, 63 р. Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом (л.д. 3, 4-12), в тоже время не оспаривается ответчиком. Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору (л.д. 30). Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки из-за её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также ввиду тяжелого материального положения Ответчика. В соотв. с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки в размере 70 693 руб. 83 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 40 000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ суд, Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк: - в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу – 394 825 р. 63 коп. - в счет погашения задолженности по просроченным процентам – 143885 р. 64 коп. - в счет выплаты неустойки – 40000 р. - в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 8987 р. 11 коп., а всего 587698 (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 38 (тридцать восемь) коп. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 30693 руб. 83 коп. – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: В.Н. Буряков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Буряков В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2910/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |