Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-633/2017

Гражд. дело № 2-633/17


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 05 сентября 2017года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать утратившим право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением, выселении и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по указанному адрес на основании договора купли- продажи от 06.05.2013г. С 10.07.2013г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по данному адресу. С момента расторжения брака с ответчиком 04.09.2015г. они совместно не проживают. Ответчик выехал из жилого помещения и местонахождение его ей не известно. Наличие регистрации ответчика в ее жилом доме нарушает и ограничивает ее права, как собственника.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнив исковое заявление, отказалась от исковых требований о выселении ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала полностью. Суду пояснила, что с ответчиком проживала в зарегистрированном браке с 2008г. до его расторжения 04.09.2015г. Совместных детей нет. В мае 2013г. она купила жилой дом по адресу: <адрес> на денежные средства своих родителей, продавших свой жилой дом. С мужем и со своими двумя детьми она переехала для проживания в указанный жилой дом. Ответчик употреблял спиртное, не работал. После развода ответчик в сентябре 2015г. добровольно собрал свои вещи и уехал из дома. После этого не приезжал, вселиться не пытался. В настоящее время сама она со своими детьми проживает и работает в г.Иркутск. Дом сдает в аренду. Просит удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по месту регистрации. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей ФИО4, ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с положением ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке МО СП «Гурульбинское» №1364 от 04.08.2017г., по указанному адресу значатся на регистрационном учете ответчик ФИО2

В судебном заседании из пояснений свидетелей ФИО4, ФИО8 установлено, что после развода с истицей ответчик добровольно уехал из дома, забрав свои вещи, после чего не появлялся, не приходит к ней, не пытался вселиться.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехал с места жительства по указанному адресу, не проживает длительное время по месту регистрации, тем самым, утратил право пользования жилым помещением. Оснований для сохранения за бывшим членом его семьи жилой площади не имеется. Доказательства этому а материалах дела отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время регистрация по данному адресу ответчика, фактически не проживающего там, не обоснована, в связи с чем, учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов, признав ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.