Решение № 2-667/2017 2-667/2017 ~ М-907/2017 М-907/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-667/2017

к делу № 2-667/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарского края 11 октября 2017 года

Кущёвский районный суд в составе судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рубля, а так же возмещении судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику ФИО1, кредит в сумме <данные изъяты> рубля, на срок 24 месяца под 29, 9 % годовых. Заемщик ФИО1, воспользовалась предоставленным кредитом, но свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.01.2017г. и на 29.08.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней; просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по делу ФИО1, перед Банком составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей; комиссии за смс-информирование <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1, не выполнила. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что так же подтверждается выпиской из счета.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия настаивая на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала факт образовавшейся задолженности перед банком, так и исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику ФИО1, кредит в сумме <данные изъяты> рубля, на срок 24 месяца под 29, 9 % годовых. Заемщик ФИО1, воспользовалась предоставленным кредитом, но свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.01.2017г. и на 29.08.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней; просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по делу ФИО1, перед Банком составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей; комиссии за смс-информирование <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1, не выполнила. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что так же подтверждается выпиской из счета.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло за собой предъявление иска в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809,819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Таким образом, ответчик ФИО1, обязана нести ответственность по взятым на себя обязательствам.

Учитывая установленное в судебном заседании ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку суд принимает решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 13 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кущевского районного суда И.С.Коробков Решение не вступило в законную силу