Приговор № 1-246/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-246/2021

Дело №

УИД 34RS0№-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 9 июня 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бубликова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. В это же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона марки «Viley Fox X-S park» зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства путем перечисления на предоставленный номер QIWI-кошелька неустановленного лица денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным в ходе дознания лицом договоренностью, этого же числа в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, прибыл в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, где перечислил через терминал на неустановленный в ходе дознания абонентский номер, привязанный к электронному QIWI-кошельку, денежные средства в размере 1 550 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство находится в тайнике, расположенном около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, прибыл к дому № по <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где в земле, обнаружил и поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта один полиэтиленовый пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,704 гр., относящейся к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, ФИО1 незаконно хранил при себе примерно до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания возле <адрес> расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции и последующего доставления для проверки на причастность к совершенным на территории <адрес> преступлениям в служебный кабинет № МОБ ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № МОБ ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1

По окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, где характеризуются удовлетворительно, на специализированных учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, совершил преступление впервые, что расценивается судом как сведения, характеризующие личности подсудимого.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии следствия, совершал сбыт наркотических средств ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица

При таких обстоятельствах, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– упакованный и опечатанный конверт белого цвета, внутри которого полиэтиленовый пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,644 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – передать руководителю СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– упакованный и опечатанный конверт белого цвета, внутри которого полиэтиленовый пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,644 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – передать руководителю СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Никитина