Приговор № 1-361/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-361/2018

копия Дело № 1-361/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В.,

при секретаре – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Шараева А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Сундеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющей, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 октября 2017 года, в период времени с 00.40 часов до 06.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Highscreen Power Five LTE Black», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении (л.д. 170) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину подсудимой обоснованно, поскольку подтверждается справкой формы 2- НДФЛ, согласно которой ежемесячный доход потерпевшего ФИО2 не превышает 10 000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявляются признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Пагубное, с вредными последствиями употребление опиоидов, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (л.д.108-109).

Наблюдая за поведением подсудимой в ходе состоявшегося судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с указанным выше заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемой в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести; данные об её личности, согласно которых она удовлетворительно характеризуется с места жительства и регистрации УУП (л.д.160), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 149), с мая 2007 года состояла на профилактическом учете в ГАУЗ «РНД МЗ РТ» с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями, употребление опиоидов, снята с учета в 2008 году с отсутствием сведений (л.д. 152), имеет несовершеннолетних детей, однако, решением суда ограничена в родительских правах (л.д. 154-158); мер, направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда не предпринимала, материальный ущерб по делу отсутствует благодаря исключительно действиям сотрудников правоохранительных органов; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает совершение впервые преступления средней тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что у ФИО1 обнаруживается хронический алкоголизм 2-й стадии, суд полагает необходимым признать отягчающим её наказание обстоятельством в соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанного выше обстоятельства, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимой - наличие у неё обязательств по уплате алиментов на содержание двоих детей (л.д. 154-158), суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. Установленные обстоятельства содеянного, наряду с данными о личности подсудимой позволяют суду придти к убеждению о возможности достижения целей наказания посредством назначения ей альтернативного лишению свободы наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно-полезных работ.

Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда города Казани: Жиляев С.В.