Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-209/2021

Дело № 2-209/2021

23RS0026-01-2021-000329-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 03 марта 2021 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала ПАО «Россети Кубань» Ленинградские электрические сети к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала ПАО «Россети Кубань» Ленинградские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указывают, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом с опор линии электропередач, расположенных на территории бывшего МТФ № Кисляковского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, путем свободного доступа, тайно похитили металлические арматуры в общем количестве 85 штук, диаметром 14 мм каждая, общим весом 81 килограмм 500 грамм. Тем самым, действуя совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, причинили филиалу ПАО «Россети Кубань» Ленинградские электрические сети имущественный ущерб на общую сумму с учетом восстановительных работ 539064,05 рубля.

Согласно инвентарной карточки основных средств воздушная линия ВЛ-0,4 кВ ТП-359 бр-6, инвентарный №, принадлежит филиалу ПАО «Россети Кубань» Ленинградские электрические сети.

Сумма ущерба, причиненного филиалу Общества подтверждается локальным сметным расчетом на аварийно-восстановительные работы Воздушной линии ВЛ-0,4 Кв ТП-359.

Для восстановления воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 Кв ТП-359 до ее рабочего состояния необходимо заменить стойки вибрированные СА 95-3 в количестве 25 штук с применением спецсредств, спецтранспорта.

Таким образом, из-за противоправных действий ФИО1 возникла необходимость в проведении аварийно-восстановительных работ, а потому имеются основания для возложения на него обязанности по возмещению причиненного вреда.

Вина ФИО1 в совершении кражи провода Воздушной линии ВЛ-0,4 Кв ТП-359 установлена вступившим в законную силу приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. ФИО1 с предъявленным ему обвинением был согласен в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Локальные сметные расчеты составлены ПАО «Кубаньэнерго» с учетом и в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе ведомственными укрупненными единичными расценками (ВУЕР-2000/2011) на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, разработанными ОАО «Фирма ОРГРЭС» - филиалом ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №пр Минэнерго России). Расценки данного сборника охватывают весь комплекс операций, необходимых для выполнения конкретных работ каждого вида ремонтируемого имущества.

В адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ № ЛнЭС/113/2131, которое до настоящего времени оставлено без финансового удовлетворения, материальный ущерб в указанном выше размере не возмещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.15 ГК РФ возмещение убытков лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвели или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным его принять, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в своем заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в размере 30 процентов - 3 594,38 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала ПАО «Россети Кубань» Ленинградские электрические сети удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу филиала ПАО «Россети Кубань» Ленинградские электрические сети сумму, причиненного ущерба, в размере 539 064,05 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьдесят четыре рубля 05 коп.) рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Кущевский район в размере 3 594,38 (три тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 38 коп.) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов

Решение не вступило в законную силу.