Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-613/2017

Мотивированное
решение изготовлено ***.

***

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» августа 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы, кроме ФИО1, ее несовершеннолетние дети - А.Ю., *** года рождения, М.А., *** года рождения и В., *** года рождения, а так же ее мать ФИО3 и дядя ФИО2 Ответчик ФИО3 *** была осуждена городским судом ***, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы. Ответчик ФИО2 *** так же был осужден, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания по приговорам суда ответчики ФИО3 и ФИО2 в г. Лесной не вернулись, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: *** не проживали.

В настоящее время ФИО1 хочет воспользоваться своим правом и приватизировать жилого помещения, в связи с чем, просит суд признать ответчиков ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу ***.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

Третье лицо ФИО4 требования истца поддержала.

Представитель третьего лица Администрации ГО город Лесной в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по иску оставили на усмотрение суда.

Определением суда от *** производство по делу по иску ФИО1 в части требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика ФИО2

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Истцом ФИО1 в качестве основания для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлено длительное не проживание ответчика в нем, отказ в добровольном порядке от своих жилищных прав на спорное жилое помещение.

Так, в силу статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании было достоверно установлено, следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 55,9 кв.м., в том числе жилой 39,4 кв.м., расположенное по адресу ***, которое было предоставлено в августе 1982 года на основании ордера *** Г.Н. на семью состоящую из пять человек, в том числе супругу Н.Ф., дочерей Жанну и Л. и сына Сергея.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1( дата регистрации ***), ее дочь ФИО5, *** г.р.( дата регистрации ***), ответчики ФИО3 ( дата регистрации ***) и ФИО2( дата регистрации ***), а также двое несовершеннолетних детей А.Ю., *** г.р. и М.А., *** г.р., опекуном которых является ФИО4 по договору о приемной семье.

ФИО1, *** г.р. будучи в несовершеннолетнем возрасте в период с *** по *** находилась в детском доме при школе-интернате *** в связи с тем, что ее мать ФИО3 была осуждена к лишению свободы по приговору городского суда *** от ***, отец ФИО6 с семьей не проживал, помощь в воспитании дочери не оказывал.

Постановлением Главы администрации *** от *** за *** за несовершеннолетней ФИО1 было закреплено жилье по адресу ***.

Решением суда от *** ФИО3 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1.

Установлено, что ответчик ФИО2 был осужден по совокупности приговоров городским судом *** *** по ст. *** УК РФ к 6 г.6 мес., освобожден *** по постановлению Ленинского районного суда *** условно досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является гостиница –приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Согласно пояснений истца, третьего лица ФИО2 в спорной квартире после освобождения с 2006 года не появлялся, попыток вселения не предпринимал, то есть не пользуется жилым помещением по назначению более 11 лет.

При таких обстоятельствах, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 у д о в л е т в о р и т ь.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета из указанного жилого помещения ФИО2 в УФМС по Свердловской области в гор. Лесной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.