Решение № 12-16/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело № 12-16/2020

УИД: 24MS0162-01-2020-000564-29


РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 22 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению, 30 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности напротив здания № 16 по ул. Советская с. Хатанга, ФИО1 высказал в адрес ФИО2 слова и выражения в неприличной форме, а именно выражался нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство ФИО2, то есть оскорбил ее.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что он ФИО2 не оскорблял, а высказывал в её адрес только пожелания смерти. При этом указал, что только одно слово, сказанное им в адрес ФИО2, является оскорбительным и нецензурным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга от 03.09.2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению, 30.07.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности напротив здания № 16 по ул. Советская с. Хатанга на фоне внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2 выразился в ее адрес словами, связанными с использованием унизительных ругательств, а также с использованием нецензурной брани.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2020 года; заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от 27.08.2020 г., из которого следует, что 30.07.2020 г. около 17 часов 50 минут он встретил на улице ФИО2 А.Ю., с которой у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказал в адрес последней неприятные слова в виде нецензурной брани, а также на эмоциях наговорил много оскорбительных слов; показаниями свидетеля ФИО3, который также был предупрежден судьей об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также и иными собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Достоверность показаний указанного свидетеля и потерпевшей ФИО2 сомнений у суда не вызывают, так как их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 повторил слова, высказанные им в адрес ФИО2 30 июля 2020 года, данные слова, по мнению суда, являются нецензурными, противоречащими общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Поскольку вина ФИО1 в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 22 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова