Решение № 2-2416/2019 2-2416/2019~М-1617/2019 М-1617/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2416/2019

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием прокурора Жадько К.С.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах инвалида третьей группы ФИО2 к Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая, страховым,

Установил:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида третьей группы ФИО2 к Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - МОРО ФСС РФ) о признании несчастного случая, страховым, ссылаясь на следующее.

Ногинской городской прокуратурой проведена проверка по заявлению инвалида 3 группы ФИО2 об отказе Филиала № ГУ - МОРО ФСС РФ в признании несчастного случая, произошедшего на производстве, страховым, взыскании основной суммы долга по страховым выплатам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «Мишель», в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу, на должность оператора автоматической линии.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут оператор автоматической линии ФИО2, выполняя производственное задание по производству синтепона, тяжело травмирован.

В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ МО «НЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинены травмы, отнесенные к категории тяжелых (травматическая ампутация левой кисти).

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о расследовании несчастного тяжелого случая, в соответствии с которым комиссией несчастный случай был квалифицирован, как связанный с производством, подлежащий оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в ООО ПКФ «Мишель».

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и ст. 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой - либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора).

Несчастный случай с ФИО2 полностью подпадает под вышеприведенное положение закона.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико - социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России определила ФИО2 третью группу инвалидности бессрочно со степенью утраты профессиональной трудоспособности 40 %.

Установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ПФК «Мишель», выполнял производственное задание, находился в рабочее время на территории, предоставленной работодателю для переработки синтетических волокон, каких - либо противоправных действий не совершал.

Согласно заключению ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» к акту № w 5862/879 судебно -химического исследования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в судебно - химическом отделе ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» произведено судебно - химическое исследование крови, мочи на наличие наркотических веществ, опиоидных анальгетиков. Дата и время отбора пробы ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, то есть после оказания потерпевшему медицинской помощи.

По результатам исследования в крови моче ФИО2 этиловый спирт не обнаружен. Однако, обнаружены: морфин, трамадол, кетамин, рокурониум, метоклопромид, фентанил, тиопентал.

Вместе с тем, в медицинском заключении ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести и заключении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» к акту № w 5862/879 судебно - химического исследования крови, мочи ФИО2 не указано, что единственной причиной происшедшего с ним несчастного случая явилось наркотическое опьянение (отравление), причинно - следственная связь между несчастным случаем и наркотическим опьянением не установлена.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ - МОРО ФСС РФ к ГИТ МО, ООО ПКФ «Мишель» несчастный случай признан связанным с производством, акт о расследовании тяжелого несчастного случая признан законным.

В силу ст.ст. 3, 7, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико - социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Однако, в нарушение требований законодательства до настоящего времени ГУ МО РО ФСС РФ указанный несчастный случай не признан страховым, что повлекло нарушение права застрахованного лица на получение единовременных и ежемесячных страховых выплат.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ городской прокуратурой директору филиала № ГУ - МОРО ФСС РФ внесено представление об устранении нарушений законодательства о признании несчастного случая на производстве страховым.

Вместе с тем, в нарушение федерального законодательства указанный несчастный случай до настоящего времени не признан страховым, что ущемляет права и интересы инвалида 3 группы ФИО2

Ногинский городской прокурор в интересах инвалида третьей группы ФИО2, с учетом уточнения требований, просил суд: обязать Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, страховым.

Представитель Ногинского городского прокурора в интересах инвалида третьей группы ФИО2 – прокурор Жадько К.С., уточненные исковые требования поддержал, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ГУ - МОРО ФСС РФ - ФИО3, действующая по доверенности, иск не признала, представила письменные возражения относительно заявленных требований, со ссылкой на следующее.

В ответе на вопрос №, поставленный к ООО «Судебно - медицинский эксперт», «Находился ли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени в состоянии наркотического опьянения ?» - нет ответа экспертов на данный вопрос. Однако, в заключении от ДД.ММ.ГГГГ к акту судебно - химического исследования ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» к акту № w 5862/879, согласно которого при судебно -химическом исследовании (дата и время отбора пробы ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут) в моче были обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина ), 11 -нор-9-карбокси-А9-карбокси тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) наркотические средства, входящие в Список 1 наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Таким образом, указанные наркотические вещества не могли попасть в кровь и мочу ФИО2 законным способом (при оказании медицинской помощи, через введение обезболивающих). На вопрос № «Возможно ли установить период времени употребления ФИО2 наркотических веществ (запрещенных наркотических веществ)? - экпертами установить период времени употребления ФИО2 не представилась возможность (ответа нет), однако, в ответе экспертизы на вопрос № указано, что 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина) выводится из организма с мочой в течение суток после внутривенного употребления героина. 6-моноацетилморфин - является маркером употребления героина. Этим подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, вследствие употребления запрещенных наркотических средств. Следовательно, под воздействием запрещенных наркотических веществ ФИО2 мог принять неадекватное решение при решении вопроса удаления синтетического волокна, которое находилось между вращающимися валами, что и привело к травме руки. На вопрос № «В этой связи установить причинно - следственную связь между несчастным случаем и наркотическим опьянением? - ответ экспертами не предоставлен. Однако, указано, что ФИО2 употребляет наркотические препараты с 2007 года (а именно: «героин», «винт», «амфетамин»). На вопрос № «Если ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, то явилось ли это единственной причиной несчастного случая?» - ответа экспертов нет. Также стоит учесть обстоятельство, что ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НЦРБ» с 2007 года по настоящее время. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил под протокол, что накануне несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства. Заключением ГУ - МОРО ФСС ФР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пп. 1 п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» проведена экспертиза несчастного случая с ФИО2, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, по результатам которого несчастный случай на производстве был квалифицирован, как не страховой. Указанное выше решение суда не обязывает региональное отделение отменить заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о квалификации несчастного случая с ФИО2, как не страхового. ФИО2 и руководителю ООО ПКФ «Мишель» были направлены информационные письма о признании несчастного случая, произошедшего с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не страховым. Данное заключение ГУ - МОРО ФСС ФР от ДД.ММ.ГГГГ не было оспорено ни страхователем ООО ПКФ «Мишель», ни пострадавшим ФИО2, в установленный срок. Экспертизой, проводимой ООО «Судебно - медицинский эксперт», по гражданскому делу № в отношении ФИО2, ответы на поставленные вопросы не предоставлены. В положении «Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», согласно Постановления Министерства труда и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ нормативно не урегулировано установление единственной причины, также это не предусматривает и Форма 315-у «О характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести». В акте № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве с пострадавшим ФИО2 комиссией по расследованию в п.9.2, причиной несчастного случая указано: нахождение оператора автоматической линии ФИО2 на работе в состоянии наркотического опьянения (л.д. 124 – 126).

Представитель третьего лица - Филиала № ГУ - МОРО ФСС РФ - ФИО3, действующая по доверенности, иск не признала, представила письменные возражения относительно заявленных требований, аналогичные доводам письменных возражений, представленных ответчиком ГУ - МОРО ФСС РФ (л.д.57 – 60).

Представитель третьего лица – ГБУЗ МО «НЦРБ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Ногинского городского прокурора, истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заключение судебно – медицинской экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В целях обеспечения гарантий конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон № - ФЗ), который, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно ст. 3 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Под застрахованным понимается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 9, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой - либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

Согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право на установление степени утраты профессиональной трудоспособности и признание пострадавшего инвалидом вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания предоставлено учреждениям государственной службы медико -социальной экспертизы.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ногинской городской прокуратурой проведена проверка по заявлению инвалида 3 группы ФИО2 об отказе Филиала № ГУ - МОРО ФСС РФ в признании несчастного случая, произошедшего на производстве, страховым, взыскании основной суммы долга по страховым выплатам (л.д.10).

Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «Мишель», в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу, на должность оператора автоматической линии.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут оператор автоматической линии ФИО2, выполняя производственное задание по производству синтепона, тяжело травмирован.

В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ МО «НЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинены травмы, отнесенные к категории тяжелых (травматическая ампутация левой кисти).

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о расследовании несчастного тяжелого случая, в соответствии с которым комиссией несчастный случай был квалифицирован, как связанный с производством, подлежащий оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в ООО ПКФ «Мишель».

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (л.д.20 – 28).

ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико - социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России определила ФИО2 третью группу инвалидности бессрочно со степенью утраты профессиональной трудоспособности 40 % (л.д.5 – 6).

Установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ПФК «Мишель», выполнял производственное задание, находился в рабочее время на территории, предоставленной работодателю для переработки синтетических волокон, каких - либо противоправных действий не совершал.

Согласно заключению ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» к акту № w 5862/879 судебно -химического исследования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в судебно - химическом отделе ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» произведено судебно - химическое исследование крови, мочи на наличие наркотических веществ, опиоидных анальгетиков. Дата и время отбора пробы ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, то есть после оказания потерпевшему медицинской помощи.

По результатам исследования в крови моче ФИО2 этиловый спирт не обнаружен. Однако, обнаружены: морфин, трамадол, кетамин, рокурониум, метоклопромид, фентанил, тиопентал (л.д.64).

Вместе с тем, в медицинском заключении ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести и заключении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» к акту № w 5862/879 судебно - химического исследования крови, мочи ФИО2 не указано, что единственной причиной происшедшего с ним несчастного случая явилось наркотическое опьянение (отравление), причинно - следственная связь между несчастным случаем и наркотическим опьянением не установлена.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ - МОРО ФСС РФ к ГИТ МО, ООО ПКФ «Мишель» несчастный случай признан связанным с производством, акт о расследовании тяжелого несчастного случая признан законным (л.д.11 – 18).

Указанный несчастный случай не признан страховым, в связи с чем, Ногинской городской прокуратурой директору филиала № ГУ - МОРО ФСС РФ внесено представление об устранении нарушений законодательства о признании несчастного случая на производстве страховым.

Согласно Заключения эксперта № судебной медицинской экспертизы, выполненной экспертами ООО «Судебно – медицинский эксперт», ответить на вопрос, «Находился ли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени в состоянии наркотического опьянения?», не представляется возможным, так как согласно протоколов допросов нет данных о том, в каком состоянии (нервном, психическом, наркотическом) в период рабочего времени находился ФИО2 Согласно представленных материалов дела и медицинских документов известно, что ФИО2 после травмы левой кисти врачами скорой медицинской помощи согласно сопроводительного листа № в 19:40 ч. были введены медицинские препараты трамадол и морфин. При поступлении в больницу М3 МО ГБУЗ МО «НЦРБ» согласно данных из медицинской карты № стационарного больного известно, что ФИО2 после травмы левой кисти были введены медицинские препараты: фентанил, кетамин, реланиум, рокуроний, промедол. Согласно заключения к акту № w 5862/879 судебно - химического исследования ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные в моче «6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), 11-нор-9-карбокси-<адрес>-карбокси тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола)» являются наркотическими средствами и не входят в состав лекарственных препаратов (а именно: трамадол, морфин, фентанил, кетамин, реланиум, рокуроний, промедол), которые были введены медицинскими работниками. На основании выше изложенного, установить период времени употребления ФИО2 наркотических веществ (запрещенных наркотических средств) - не представляется возможным, так как медицинскими работниками после травмы левой кисти обнаруженные в моче: - «6-моноацетилморфин (основной метаболит героина),11-нор-9-карбокси-<адрес>-карбокси тетрагидроканнабинол метаболит тетрагидроканнабинола)», являются наркотическими средствами и не были введены работниками. Согласно данных из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ДН (ГБУЗ МО «Ногинская центральная районная больница» МО <адрес>) известно, следующее: ФИО2 употребляет наркотические препараты с 2007 года (а именно: героин, «винт», амфетамин); согласно протоколов при химическом исследовании в моче были обнаружены: 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, амфетамин, метамфетамин; -были выставлены клинические диагнозы: синдром отмены опиоидов, героиновая наркомания. Согласно заключения к акту № w 5862/879 судебно - химического исследования ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 были обнаруженны в моче: - 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина) - выводится из организма с мочой в течение суток после внутривенного употребления героина. 6-моноацетилморфин является маркером употребления героина. 11-нор-9-карбокси-<адрес>-карбокси тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) - один из основных каннабиноидов, является ароматическим терпеноидом. Содержится в соцветиях и листьях конопли. В России - производство, продажа, импорт и хранение тетрагидроканнабинола (включая его синтетические лекарственные формы запрещены законом, а само вещество включено в Список № (л.д. 79 – 122).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Ногинского городского прокурора в интересах инвалида третьей группы ФИО2 к ГУ МОРО ФСС РФ о признании несчастного случая, страховым, подлежит удовлетворению, поскольку согласно выводов указанного выше Заключения эксперта № судебной медицинской экспертизы, выполненной экспертами ООО «Судебно – медицинский эксперт», установить период времени употребления ФИО2 наркотических веществ (запрещенных наркотических средств) не представилось возможным, как не представилось возможным и ответить на вопрос о том, находился ли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, отсутствует причинно - следственная связь между несчастным случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и между состоянием наркотического опьянения.

Поэтому, суд доводы ответчика - ГУ МОРО ФСС РФ о том, что несчастный случай, произошедший с ФИО2 не может быть признан страховым, в связи с тем, что он находился в состоянии наркотического опьянения, находит несостоятельными и отвергает их.

Из представленных доказательств в их совокупности следует, что в момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая и получения травмы, ФИО2 находился на рабочем месте, при исполнении трудовых обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени в состоянии наркотического опьянения, ответчиком не представлено, поскольку доводы ответчика о нахождении ФИО2 в состоянии наркотического опьянения объективно не подтверждаются исследованными судом материалами дела, а также и выводами Заключения эксперта № судебной медицинской экспертизы.

Поскольку ответчиком - ГУ МОРО ФСС РФ, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено достаточной совокупности доказательств наличия причинно - следственной связи между несчастным случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и между состоянием наркотического опьянения, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ногинского городского прокурора в интересах инвалида третьей группы ФИО2 к Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая, страховым – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 - страховым.

Решение суда является основанием для назначения ФИО2 единовременной и ежемесячных страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись)