Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-384/2018 М-384/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-423/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО1,

ответчика, представителя третьего лица ООО АПК «Пересвет» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Аскор», ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Аскор», ФИО2 о взыскании долга, указывая, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО АПК «Пересвет» (заемщик) был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.11.2016 года.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 01.11.2018 года с лимитом: с 02.11.2016 года по 01.12.2017 года – 21000000,00 руб., с 02.12.2017 года по 01.01.2018 года – 16250000,00 руб., с 02.01.2018 года по 01.02.2018 года – 14500000,00 руб., с 02.02.2018 года по 01.03.2018 года – 12750000,00 руб., с 02.03.2018 года по 01.04.2018 года – 11000000,00 руб., с 02.04.2018 года по 01.05.2018 года – 9250000,00 руб., с 02.05.2018 года по 01.06.2018 года – 7500000,00 руб., с 02.06.2018 года по 01.07.2018 года – 5750000,00 руб., с 02.07.2018 года по 01.08.2018 года – 4000000,00 руб., с 02.08.2018 года по 01.09.2018 года – 2250000,00 руб., с 02.09.2018 года по 01.10.2018 года – 1500000,00 руб., с 02.10.2018 года по 01.11.2018 года – 750000,00 руб.

По кредитному договору уплачиваются проценты в размере и сроки, установленные статьями 4,5 кредитного договора.

В соответствии с п.9.1 кредитного договора, в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства: с ФИО3 №.П.1 от 02.12.2016 года, с ФИО2 №.П.2 от 02.12.2016 года, с ООО «Аскор» №.П.3 от 02.12.2016 года.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком: ООО АПК «Пересвет» местонахождение: <адрес>, именуемым далее заемщик, всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 02 ноября 2016 года, именуемому далее кредитный договор, заключенному между Банком (он же кредитор) и заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми существенными условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение всех обязательств заемщика полностью по кредитному договору.

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.3 договоров поручительства, поручители согласны на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.7.1.8 кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 7.1.8.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по Договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Договора) между заемщиком и кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия Договора).

Решением третейского суда при АНО НАП от 19.07.2017 года по делу №Т/МСК/17/4566 был удовлетворен иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по Кредитному договору с Заемщика.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2017 года по делу №А68-12264/2017 было утверждено мировое соглашение между истцом и заемщиком.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Арбитражным судом Тульской области был выдан исполнительный лист от 08.02.2018 года на принудительное исполнение мирового соглашения.

В адрес ответчиков были направлены требования от 20.02.2018 года о возврате всей суммы долга.

Задолженность до настоящего момента не погашена, по состоянию на 27.03.2018 года составляет 13085512,25 руб.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк Росси» в лице Тульского отделения № 8604 в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ООО «Аскор» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 02.11.2016 года в размере 13085512,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик, представитель третьего лица ООО АПК «Пересвет» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Аскор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 02 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ООО АПК «Пересвет» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 01.11.2018 года с лимитом: с 02.11.2016 года по 01.12.2017 года – 21000000,00 руб., с 02.12.2017 года по 01.01.2018 года – 16250000,00 руб., с 02.01.2018 года по 01.02.2018 года – 14500000,00 руб., с 02.02.2018 года по 01.03.2018 года – 12750000,00 руб., с 02.03.2018 года по 01.04.2018 года – 11000000,00 руб., с 02.04.2018 года по 01.05.2018 года – 9250000,00 руб., с 02.05.2018 года по 01.06.2018 года – 7500000,00 руб., с 02.06.2018 года по 01.07.2018 года – 5750000,00 руб., с 02.07.2018 года по 01.08.2018 года – 4000000,00 руб., с 02.08.2018 года по 01.09.2018 года – 2250000,00 руб., с 02.09.2018 года по 01.10.2018 года – 1500000,00 руб., с 02.10.2018 года по 01.11.2018 года – 750000,00 руб.

Банк предоставил ООО АПК «Пересвет» кредит в сумме 21000000,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 09.11.2016 года., и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, Банк выполнил перед ООО АПК «Пересвет» обязательства по предоставлению кредита.

Судом также установлено, что в соответствии с п.п.9.1.2, 9.1.3 договор № от 02.11.2016, в обеспечение его исполнения были заключены договоры поручительства: с ФИО3 №.П.1 от 02.12.2016 года, с ФИО2 №.П.2 от 02.12.2016 года, с ООО «Аскор» №.П.3 от 02.12.2016 года.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком: ООО АПК «Пересвет» местонахождение: 301952, <адрес>, именуемым далее заемщик, всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 02 ноября 2016 года, именуемому далее кредитный договор, заключенному между Банком (он же кредитор) и заемщиком.

Согласно п.2.1 Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Между тем, условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 02 ноября 2016 года третьим лицом ООО АПК «Пересвет» исполнялись не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.03.2018 года в размере 13085512,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст. 314 ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, требования истца к ФИО3, ООО «Аскор», ФИО2 о взыскании задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.11.2016 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

У суда имеются основания для удовлетворения требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 госпошлины в сумме 60000,00 руб. за подачу в суд искового заявления к ФИО3, ООО «Аскор», ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от 02.11.2016 года подтверждается платёжным поручением № от 30.03.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Аскор», ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Тульского отделения № 8604 в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Аскор» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 02 ноября 2016 года в размере 13085512 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2018 года.