Решение № 2-1220/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1220/2021

Производство № 2-1220/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Коршунова Н.А.

при секретаре Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АНИМАРТ-37» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНИМАРТ-37» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование иска, что 17.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 313, по условиям которого поставщик (ООО «АНИМАРТ-37») обязуется поставить покупателю (ИП ФИО1) свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. В рамках исполнения договора, ООО «АНИМАРТ-37» поставил ИП ФИО1 товар на сумму 103 126 руб., что подтверждается товарными накладными. Отгруженный товар был принят покупателем. Согласно п.2.3 договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю. Покупатель оплатил принятый товар частично в сумме 18 436 руб. 49 коп. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлена претензия, после получения которой, ИП ФИО1 произведено частичное погашение долга в сумме 14 000 руб.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 70 689 руб. 54 коп., неустойку в размере 11 552 руб. 21 коп. до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 650 руб., расходы по отправке претензии и искового заявления в размере 125 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «АНИМАРТ-37» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2019 между ООО «АНИМАРТ-37» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 313, по условиям которого ООО «АНИМАРТ-37» (Поставщик) обязуется поставить ИП ФИО1 (Покупателю) свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.2.3 договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю.

Датой отгрузки товара считается момент передачи товара Поставщиком Покупателю, транспортной организации для отправки товара Покупателю или иному грузополучателю по указанию Покупателя (п.3.1 Договора).

В рамках договора Поставщик поставил товар Покупателю на сумму 103 126 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными №УТ-3113 от 29.04.2020, УТ-3130 от 29.04.2020, УК-3289 от 06.05.2020, УТ-3526 от 13.05.2020, УТ-3645 от 20.05.2020, УТ-3676 от 20.05.2020, УТ-3902 от 27.05.2020, УТ-4114 от 03.06.2020, УТ-4313 от 10.06.2020, УТ-4510 от 17.06.2020, УТ-4670 от 24.06.2020, УТ-4683 от 24.06.2020 (л.д. 23-41).

Отгруженный товар принят ответчиком, однако полностью не оплачен.

14.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 87 689 руб. 54 коп. (л.д. 42).

После получения претензии ответчиком внесены денежные средства в размере 14 000 руб., в связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 24.03.2021 составляет 70 689 руб. 54 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по рассматриваемому договору поставки перед истцом подтверждена письменными материалами дела. При этом ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по рассматриваемому договору поставки, в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга по договору поставки от 17.12.2019 № 313 в размере70 689 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в случае нарушения обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости невыплаченного товара за каждый день прострочки платежа (п.5.5).

Неустойка по рассматриваемому договору за период с 14.05.2020 по 08.10.2020 (148 календарных дней) составляет 11 522 руб. 21 коп.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий договора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 11 552 руб. 21 коп. за вышеуказанный период.

При этом, данная неустойка подлежит дальнейшему начислению, начиная с 09.10.2020 до даты фактического исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 70 689 руб. 54 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 125 руб. 88 коп. в счёт возмещения почтовых расходов, размер которых документально подтвержден.

Также, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 650 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08.10.2020 №А73-ю (л.д. 44).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла ст.ст. 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №437-О-О.

При определении размера возмещения заявленных истцом судебных расходов, суд также учитывает позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 №382-О-О, в соответствии с которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, суд, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 4 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АНИМАРТ-37» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АНИМАРТ-37» основной долг по договору поставки от 17.12.2019 № 313 в размере 70 689 руб. 54 коп., неустойку за период с 14.05.2020 по 08.10.2020 в размере 11 552 руб. 21 коп., а также неустойку, в размере 0,1 % от суммы долга в размере 70 689 руб. 54 коп., начиная с 09.10.2020 до даты фактического погашения задолженности, потовые расходы в размере 125 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коршунов