Решение № 2-2590/2021 2-2590/2021~М-2315/2021 М-2315/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2590/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием ответчика Л,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Л о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и Л, о взыскании задолженности по начисленным процентам, неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и Л, в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины суммы в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Л о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и Л; о взыскании задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>, неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита. Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5%годовых, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств кредитор ОАО «<данные изъяты>» был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по гражданскому делу № принято решение о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» с должника Л задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 74копеек.

Последующем было вынесено определение о замене взыскателя ОАО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь нормами действующего законодательства, а также условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка, начисленная должнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен, полагает, что поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ им исполнено, в мае текущего года оплачен последний платеж по этому решению

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела и также гражданского дела № Индустриального районного суда <адрес>, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Л заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60месяцев, с условием оплаты за пользование 16,5% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (л.д.28,31).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик пользовался денежными средствами, но погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист № о взыскании с Л в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с которым право требования ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «<данные изъяты> споров».

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда <адрес> произведена замена взыскателя ОАО «<данные изъяты>» по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником - ООО «<данные изъяты>» (л.д.35)

В связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Обязательства по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнялись не регулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются копией квитанции о направлении уведомления (л.д. 38,39).

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд, установив факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о его расторжении на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с требованием о расторжении договора и взыскании процентов) в размере <данные изъяты> (л.д. 37).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей (ст. 395 ГК РФ) проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса не применяются; в этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По материалам дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга составляла <данные изъяты>. Следовательно, размер неустойки на сумму основного долга за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1078 дней) составляет <данные изъяты>.

Истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представить соответствующие доказательства.

Из расчета представленного истцом, с ответчика за спорный период подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, однако истец просит взыскать по данному пункту требований денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть просит снизить размер неустойки до данного размера.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты> Л, следует расторгнуть. Взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и Л.

Взыскать с Л в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и Л за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

По процентам в размере <данные изъяты>,

По неустойке в размере <данные изъяты>,

в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Турьева Н.А.