Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело № 2-414/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 30 июня 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 И,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанас Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что 17 мая 2016 года и 16 ноября 2015 года в соответствии с кредитными договорами ФИО1 были предоставлены кредиты в сумме 117 249 руб. 14 коп. и 55 525 руб. 16 коп. соответственно. Согласно кредитным договорам ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на 18 мая 2017 года, по кредитному договору №*** составляет 158 937 руб. 95 коп., по кредитному договору №16635080- в сумме 46 858 руб. 90 коп., общая сумма к взысканию составляет 205 796 руб. 85 коп. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам на общую сумму 205 796 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 257 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела представила заявление о признании иска, последствия признания которого ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору ФИО1 не исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И,В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №*** в сумме 158 937 руб. 95 коп, по кредитному договору №*** в сумме 46 858 руб. 90 коп., в возврат государственной пошлины в размере 5 257 руб. 97 коп., всего взыскать 211 054 (Двести одиннадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина