Решение № 2-5818/2019 2-5818/2019~М-5095/2019 М-5095/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-5818/2019

Дело № 2-5818/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Писаревскому ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала по Саратовской области обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 19.12.2017 года произошло ДТП: с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4 (ответственность застрахована по полису ОСАГО № в <данные изъяты>»), с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО8. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№ (застрахована ответственность по договору ОСАГО № в <данные изъяты>») под управлением ФИО6

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего ПДД РФ, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилям его участников причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственности ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию <данные изъяты> о прямом возмещении ущерба, который урегулировал убыток, признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение на условиях полной гибели имущества в размере 134 4900 рублей.

Потерпевший ФИО6 обратился в страховую компанию <данные изъяты>» о прямом возмещении ущерба, который урегулировал убыток, признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 128 825,90 рублей.

Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом платежными поручениями № от 23.01.2018 и № от 13.02.2018 года на общую сумму 264225,90 рублей.

Ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в момент ДТП, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. До настоящего момента ответчиком оплата ущерба не совершена. В силу изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба по ДТП в порядке регресса в размере 264225,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5842,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен. Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая письменное согласие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пп. «д» п. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст.965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику переходит право в пределах выплаченной суммы требования к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 19.12.2017 года произошло ДТП: с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> г.р.№ под управлением ФИО4 (ответственность застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в <данные изъяты>»), с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. М093СЕ150 под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№ (застрахована ответственность по договору ОСАГО № в <данные изъяты>) под управлением ФИО6

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего ПДД РФ, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилям его участников причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственности ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Потерпевший ФИО9 обратился в страховую компанию <данные изъяты> о прямом возмещении ущерба, который урегулировал убыток, признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение на условиях полной гибели имущества в размере 134 4900 рублей.

Потерпевший ФИО6 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о прямом возмещении ущерба, который урегулировал убыток, признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 128 825,90 рублей.

Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом платежными поручениями № от 23.01.2018 и № от 13.02.2018 года на общую сумму 264225,90 рублей.

Ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, управляемым им в момент ДТП, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. До настоящего момента ответчиком оплата ущерба не совершена.

В силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

В связи с изложенными обстоятельствами дела, учитывая факт совершения ДТП ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген г.р.з. Е735МУ750, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования по основаниям, предусмотренным пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», в размере произведенной им выплаты в общей сумме 264 225,90 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 5842,26 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Писаревского ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате по ДТП, в порядке регресса, в размере 264 225 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5842 рубля 26 копеек, а всего сумму в размере 270 068 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская