Решение № 12-454/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-454/2017

Дело № 12-454/17


Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Высоцкая А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Авиастар-СП» на постановление №3147-Р/573-190-Ю главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического комплекса, взрывными работами и безопасности недропользования Средне – Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 14.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Авиастар-СП»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического комплекса, взрывными работами и безопасности недропользования Средне – Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 № от 14.11.2017 АО «Авиастар-СП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

В жалобе на указанное постановление АО «Авиастар-СП» указывает, что в настоящее время на АО «Авиастар-СП» продолжаются работы по реконструкции и техническому перевооружению производства для изготовления деталей отъемной части крыла, сотовых панелей и панелей фюзеляжа на основании договора № № от 30.06.2016, заключенного между АО «Авиастар-СП» и АО «Ульяновский Гипроавиапром». Таким образом, большинство нарушений, указанных в постановлении и протоколе, а именно: п.7-31, 8-32, 10-33, 11-11, 13-13, 14-14, 16-16, 34-34, 17-17, 18-36, 19-37, 21-39, 26-26, соответственно, будут устранены в ходе реконструкции. Тем самым АО «Авиастар-СП» предпринимает оперативные меры по устранению данных нарушений и не создает угрозу состоянию защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах. С учетом того, что АО «Авиастар- СП» на данный момент имеет задолженность по обязательным платежам и при данном финансовом положении взыскание наложенного штрафа в размере 200 000 руб. повлечет неблагоприятные последствия, в том числе, в осуществлении своих обязательств в рамках исполнения гособоронзаказов. Ранее АО «Авиастар-СП» к административным правонарушениям, предусмотренным главой 9 КоАП РФ, не привлекалось. В Постановлении Конституционного Суда от 25.02.2014г. № 4-П указано, что впредь до внесения в КоАП РФ надлежащих изменений размер штрафа может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией с учетом последствий совершенного правонарушения, степени вины компании, ее имущественного и финансового положения. Приведенные обстоятельства в совокупности имеют существенное значение для индивидуализации административной ответственности. Просит снизить административный штраф ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией с учетом последствий совершенного правонарушения, степени вины компании, ее имущественного и финансового положения.

Представители юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, настаивали на снижении размера административного штрафа.

Представитель органа, вынесшего постановление о привлечении АО «Авиастар-СП» к административной ответственности, в судебное заседание не явился, суду представлены возражения относительно жалобы АО «Авиастар-СП».

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении № 1 к данному Закону; опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности: I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности; II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности; III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности; IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности; присвоение класса опасности опасному производственному объекту осуществляется при его регистрации в государственном реестре.

Согласно ч. 1 ст. 3 того же Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.6 указанного Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ, к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности; подготовка и переподготовка работников опасного производственного объекта в необразовательных учреждениях.

Частью 1 ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» установлен перечень требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, согласно которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Статьей 10 данного Закона определено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 11 данного Федерального закона, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в числе прочих, лицензированию подлежит деятельность в виде эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Согласно ч.1 ст.18, ст.6.1 указанного Закона, лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

Лицензии на виды деятельности, наименования которых изменены, лицензии, не содержащие перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, и лицензии, содержащие перечни работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если нормативными правовыми актами Российской Федерации в указанные перечни внесены изменения, подлежат переоформлению в порядке, установленном настоящей статьей, при условии соблюдения лицензионных требований, предъявляемых к таким видам деятельности (выполнению работ, оказанию услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 № 263 утверждены Правила организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которые устанавливают обязательные требования к организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты.

Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 №492 утверждено Положение о порядке лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 №96 утверждены Федеральные норм и правила в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств».

Как следует из материалов дела, при проведении мероприятия по контролю (надзору) – плановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Средне – Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.09.2017 на опасных производственных объектах – «Участок анодирования и размерного химического травления цеха анодного оксидирования», рег.номер А52-00036-0015 от 14.09.2010, III класс опасности, адрес местонахождения: <адрес>; «Площадка цеха анодного оксидирования, размерного химического травления и нейтрализации промстоков», рег.номер А52-00036-0016 от 14.09.2010, III класс опасности, адрес местонахождения: <адрес>, принадлежащих (находящихся в эксплуатации) АО «Авиастар-СП», юридический адрес: <адрес>, выявлены нарушения положений нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а именно:

1. Не переоформлена лицензии по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов ВП-52-000873 (ЗКМ) от 31.03.2010; эксплуатации химически опасных производственных объектов ЭХ-52-026771 от 04.03.2013 в связи с изменением наименования лицензируемого вида деятельности;

2. Не выполняются основные задачи производственного контроля и обязанности лиц, ответственных за осуществление производственного контроля в части обеспечения соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов; контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативным и правовыми актами;

3. Отсутствует проектная документация на участок 1БМЗ опасного производственного объекта;

4. Не произведена оценка энергетического уровня каждого технологического блока и не определена расчетом категории его взрывоопасности на участок 1БМЗ опасного производственного объекта;

5. Отсутствует технологический регламент на участок 1БМЗ опасного производственного объекта;

6. Не разработан комплекс компенсационных мер по дальнейшей безопасной эксплуатации участков 1БМЗ, К2 опасного производственного объекта;

7. Не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных АО «Авиастар - СП» при регистрации (перерегистрации) опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Площадка цеха анодного оксидирования, размерного химического травления и нейтрализации промстоков», рег.номер А52-00036-0016 от 14.09.2010, не дана информация о технологическом оборудовании, находящимся на данном ОПО: аварийные емкости на участке 1БМЗ поз. с 1 по 12; насосные агрегаты АХ-50-32-160 на участке 1БМЗ поз. с 1 по 6; технологический трубопровод на участке 1БМЗ; аварийные емкости на участке К2 поз. 101, 102, 103, 104, 105;

8. Не внесены в план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий (ПМЛА) данные о наличии на опасном производственном объекте следующих технических устройств: аварийные емкости на участке 1БМЗ поз. с 1 по 12; насосные агрегаты АХ-50-32-160 на участке 1БМЗ поз. с 1 по 6; технологический трубопровод на участке 1БМЗ; аварийные емкости на участке К2 поз. 101, 102, 103, 104, 105;

9. В процессе технического перевооружения участка К2 на основании проектной документации 51-73/14 «Техническое перевооружение участка хромокислого анодирования корпуса №2», разработанной ООО «Ульяновсктранснефтепродукт», не осуществлялся авторский надзор в установленном порядке;

10. Не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности сооружений на участке 1БМЗ: площадок для обслуживания ванн, лестничные проемы, при отсутствии паспортных данных (год постройки и дата приемки в эксплуатацию 1985 год);

11. Не проведены мероприятия по антикоррозионной защите площадок для обслуживания ванн на участке 1БМЗ;

12. Нарушена взрывозащита кабелей электрообеспечения (разрушена металлическая оболочка) системы контроля уровня и механизма поднятия крышек ванны поз.6 осветления на участке 1БМЗ;

13. Не обеспечена герметичность технологических систем, а именно: вышел механизм закрытия и открытия крышками ванны осветления поз.6. ванны травления поз.4 на участке 1БМЗ;

14. He проведены мероприятия по антикоррозионной защите колонны подкрановых путей на участке 1БМЗ;

15. Не обеспечена герметичность технологических систем, а именно: осуществляется налив серной кислоты в ванну осветления поз.6 в ручную из мелкой тары на участке 1БМЗ;

16. Неисправны системы контроля уровня ванны поз.6 осветления, ванны травления поз.4, ванны анодирования поз. 7 на участке 1БМЗ;

17. В подвальном помещении участка 1БМЗ, где расположены аварийные емкости и насосные агрегаты, датчик регулярного контроля воздушной среды отсутствует;

18. Кожухи на фланцевых соединениях трубопроводов для перекачки химическиопасных веществ участка 1БМЗ не обеспечивают свои функциональные назначения;

19. Не обеспечена безопасная эксплуатация технических устройств, применяемых на участке 1БМЗ опасного производственного объекта, а именно - без продления сроков службы осуществляется эксплуатация технических устройств, отработавших нормативный срок службы (более 10 лет) или превысивших количество циклов нагрузки, установленных заводом изготовителем: насосы АХ - 50-32-160 6 единиц (согласно паспортных данных 1985-88 годов выпуска);

20. Отсутствует маркировка, четко отражающая функциональное назначение, на запорной арматуре технологических трубопроводов: участка 1БМЗ, где расположены аварийные емкости и насосные агрегаты;

21. Не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности вентиляционной системы участков 1БМЗ, К2 по истечении срока безопасной эксплуатации (согласно паспортных данных, смонтированы в 1985 году) и имеют коррозию вентиляционные короба;

22. Не обеспечена герметичность технологических систем, а именно: на вентиляционных коробах имеются незакрываемые отверстия для контроля воздушной среды ванны осветления поз.6 участка 1БМЗ;

23. Не проводится инструментальная проверка на эффективность работы систем вентиляции участков 1БМЗ, К2;

24. На участках 1БМЗ, К2 отсутствуют перечни газоопасных работ;

25. Не проводится поверка манометров, установленных на насосных агрегатах участков 1БМЗ, К2;

26. Не обеспечена герметичность технологических систем, а именно: на аварийных емкостях на участке 1БМЗ поз. с 1 по 12 участка 1БМЗ имеются следы проливов;

27. Отсутствует проектная документация на участок 1ВМ2 опасного производственного объекта;

28. Не произведена оценка энергетического уровня каждого технологического блока и не определена расчетом категории его взрывоопасности на участок 1ВМ2 опасного производственного объекта;

29. Отсутствует технологический регламент на участок 1ВМ2 опасного производственного объекта;

30. Не разработаны комплекс компенсационных мер по дальнейшей безопасной эксплуатации участков 1ВМ2 опасного производственного объекта;

31. Не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных АО «Авиастар - СП» при регистрации (перерегистрации) опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Участок анодирования и размерного химического травления цеха анодного оксидирования», рег.номер А52-00036-0015 от 14.09.2010 не дана информация о технологическом оборудовании, находящимся на данном ОПО: аварийные емкости РГ-25 на участке 1ВМ2 поз. с 1 по 10; насосные агрегаты на участке 1ВМ2 инв. 23901, 23902, 23903, 23904, 258548; технологический трубопровод на участке 1ВМ2;

32. Не внесены в план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий (ПМЛА) данные об наличии на опасном производственном объекте следующих технических устройств: аварийные емкости РГ-25 на участке 1ВМ2 поз. с 1 по 10; насосные агрегаты на участке 1ВМ2 инв. 23901, 23902, 23903, 23904, 258548; технологический трубопровод на участке 1ВМ2;

33. Не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности сооружений на участке 1ВМ2: площадок для обслуживания ванн, лестничные проемы, при отсутствии паспортных данных (год постройки и дата приемки в эксплуатацию 1985 год);

34. Неисправны системы контроля уровня ванны инв. 258531 осветления, ванны размерного травления инв.258532, ванны размерного травления инв. 258533, ванны анодирования поз. 20, ванны анодирования поз. 16, ванны осветления поз. 10, ванны осветления поз.8, ванны травления поз. 6 на участке 1ВМ2;

35. В подвальном помещении участка 1ВМ2, где расположены аварийные емкости и насосные агрегаты, датчик регулярного контроля воздушной среды отсутствует;

36. Отсутствуют кожухи на фланцевых соединениях трубопроводов для перекачки химическиопасных веществ участка 1ВМ2;

37. Не обеспечена безопасная эксплуатация технических устройств, применяемых на участке 1ВМ2 опасного производственного объекта, а именно - без продления сроков службы осуществляется эксплуатация технических устройств, отработавших нормативный срок службы (более 10 лет) или превысивших количество циклов нагрузки, установленных заводом изготовителем: насосы инв. 23901, 23902, 23903, 23904, 258548 (согласно паспортных данных 1985 - 88 годов выпуска);

38. Отсутствует маркировка, четко отражающая функциональное назначение, на запорной арматуре технологических трубопроводов: участка 1ВМ2, где расположены аварийные емкости и насосные агрегаты;

39. Не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности вентиляционной системы участков 1ВМ2 по истечении срока безопасной эксплуатации (согласно паспортных данных, смонтированы в 1985 году) и имеют коррозию вентиляционные короба;

40. Не проводится инструментальная проверка на эффективность работы систем вентиляции участков 1ВМ2;

41. Не обеспечена герметичность технологических систем, а именно: отсутствует заглушка на фланцевом соединении трубопровода откачки аварийных проливов из приямка на участке 1ВМ2;

42. На участке 1ВМ2 отсутствует перечень газоопасных работ;

43. Не проводится поверка манометров, установленных на насосных агрегатах участка 1ВМ2.

Объектом правонарушения по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Субъектом административного правонарушения в данном случае является юридическое лицо, осуществляющее деятельность на опасных производственных объектах.

Состав по данной статье формальный.

Бездействие АО «Авиастар-СП», выразившееся в нарушении требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ.

Вина указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом № от 13.11.2017, составленным главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического комплекса, взрывными работами и безопасности недропользования Средне – Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, в котором представитель юридического лица в качестве объяснений относительно выявленных нарушений сослался на тяжелое финансовое положение АО «Авиастар-СП», актом проверки надзорного органа от 13.11.2017, предписанием № от 13.11.2017, которым на АО «Авиастар-СП» возложена обязанность принять меры по устранению выявленных нарушений в срок до 26.02.2018.

В жалобе АО «Авиастар-СП» постановление №№ от 14.11.2017 на предмет законности не оспаривается, имеется заявление о снижении размера административного штрафа.

В судебном заседании представители АО «Авиастар-СП» пояснили, что не оспаривают выявленные надзорным органом нарушения требований действующего законодательства, устанавливающего обязательные требования промышленной безопасности, условия лицензирования на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В силу положений ст.4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Разрешая вопрос о возможности снижения размера административного штрафа, назначенного АО «Авиастар-СП» в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, суд исходит из следующего.

По настоящему делу в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, нарушившее требования промышленной безопасности и условия лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, виновность данного юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при привлечении АО «Авиастар-СП» к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, не допущено.

Перечень выявленных надзорным органом нарушений, допущенных АО «Авиастар-СП», свидетельствует о их многочисленности, данные нарушения являются существенными, посягающими на благоприятную окружающую среду, жизнь и здоровье работников АО «Авиастар-СП», иных граждан.

Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица, суду не представлено.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не установлено.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах минимальной санкции ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного АО «Авиастар-СП» размера административного штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №-Ю от 14.11.2017 является законным и обоснованным, в силу чего подлежит оставлению без изменения, а жалоба АО «Авиастар-СП» – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление № главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического комплекса, взрывными работами и безопасности недропользования Средне – Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 14.11.2017 о привлечении Акционерного общества «Авиастар-СП» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Акционерного общества «Авиастар-СП» – без удовлетворения.

Судья А.В. Высоцкая