Решение № 2-9745/2025 2-9745/2025~М-8169/2025 М-8169/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-9745/2025

72RS0014-01-2025-012311-53

Дело № 2-9745/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 Алёне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 145 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5144 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. Ежемесячно ФИО2 направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в адрес ФИО2 истцом направлен заключительный счёт, который предлагалось оплатить в срок 30 дней, однако требование банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Т-Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту.

Факт пользования ФИО2 кредитной картой, снятия денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счёту.

Тарифами банка установлен минимальный платеж не более 35 % от задолженности, минимум 1000 рублей, неустойка в размере 20 % годовых при неоплате минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» направил ФИО2 заключительный счет, в котором предлагалось оплатить задолженность в размере 145 781 рублей в течение 30 дней.

10.07.2025 АО «Т-Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.07.2025 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 145 781 рублей, который определением мирового судьи от 16.07.2025 отменён.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность размере 138 145 рублей, который состоит из основного долга 136 434,14 рублей, процентов – 1414,63 рублей, штрафов – 296,23 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца, поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен. В связи с чем с ФИО2 в пользу АО «Т-Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 138 145 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5144 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 Алёны Петровны (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт 71 23 №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 138 145 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5144 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко