Постановление № 5-555/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-555/2019

Дело № 5-555/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 28 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю,, в <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2019 года старшим инспектором ООПАЗ УОООП и ВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области в отношении ФИО5 составлен протокол ЖУАП <номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), который поступил в суд для рассмотрения в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с приложенными материалами ООПАЗ УОООП и ВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области направлен в Ленинский районный суд г. Томска.

Из протокола ЖУАП <номер обезличен> об административном правонарушении от 28.10.2019 года следует, что 24.10.2019 года около 15 часов 00 минут в гаражном боксе <номер обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>, установлен факт реализации и установки комплектов охранных систем, маркированных товарным знаком «ФИО6» без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем товарного знака ООО «ФИО7» на территории Российской Федерации, чем ФИО5 нарушил ст. 1229, ст.ст.1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно представленным в материалах административного дела объяснений ФИО5, он, с сентября 2019 года, осуществляет реализацию и установку на автомобиль охранных систем сигнализаций «ФИО6», которые закупает посредством сети Интернет на сайте «AliExpress» и размещает объявление с предложением на сайте «Avito». Он осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 24.10.2019 года около 15.00 часов он по предварительной договоренности с молодым человек, намеревался установить последнему на автомобиль охранную систему «ФИО6» в гаражном боксе <адрес обезличен>. То, что охранная система сигнализации является контрафактной, ему не было известно.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ООПАЗ УОООП и ВОИВТОи ОМС УМВД России по Томской области ФИО1, представитель потерпевшего - ООО «НПО «ФИО7» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно части 3 данной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт правонарушения и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов административного дела следует, что 25.09.2019 года в УМВД России по Томской области поступило письменное обращение представителя ООО «ФИО7» ФИО2 с просьбой провести проверку в отношении лица, незаконно размещающего товарный знак «ФИО6» на брелоках автомобильных сигнализаций, реализация которых осуществляется посредством сети Интернет через сайт «Авито», и привлечь данное лицо к административной ответственности.

26.09.2019 года заместителю начальника ООПАЗ УОООП и ВОИВ УМВД России по Томской области ФИО3 поступил рапорт старшего инспектора ООПАЗ УОООП и ВОИВ УМВД России по Томской области о поступлении письменного заявления от представителя ООО «ФИО7» о привлечении к ответственности лица, осуществляющего в г. Томске реализацию продукции, на которой незаконного размещен товарный знак, принадлежащий указанным правообладателям (заявителям).

По результатам осуществленного 24.10.2019 года заказа установки автомобильной сигнализации на автомобиль маркированных товарным знаком «ФИО6» был составлен рапорт, из которого следует, что 24.10.2019 года около 15.00 часов ФИО5 в гаражном боксе <адрес обезличен> незаконно реализовал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, осуществлял торговлю товаров промышленного производства – многофункциональной автосигнализации нового поколения с обратной связью под названием «ФИО6» модель «<данные изъяты>» с нанесенным товарным знаком «ФИО6» с признаками контрафактности в количестве 1 единицы и «ФИО6» модель «<данные изъяты>» с нанесенным товарным знаком «ФИО6» без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем товарного знака «ФИО6» на территории Российской Федерации.

Наборы автомобильной сигнализации «ФИО6» серия «<данные изъяты>», набор автомобильной сигнализации «ФИО6» серия <данные изъяты>», в соответствии сост. 27.10КоАП РФ были изъяты на основании протокола изъятия вещей и документов от <дата обезличена>, что зафиксировано в протоколах осмотра помещения и изъятия вещей и документов.

По результатам проверки 24.10.2019 года старшим инспектором ООПАЗ УОООП и ВОИВТО и ОМС УМВД России по Томской области на основании ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении ФИО5

Из материалов дела следует, что товарный знак «ФИО6» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство на товарный знак <номер обезличен>, приложение к свидетельству). Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ООО «НПО «ФИО7».

Интересы указанной компании по защите исключительных прав на указанный товарный знак на территории России представляет ФИО2, от которого получены сведения о том, что правообладатель не заключал договоров с ФИО5 на коммерческое использование товарного знака и не давал своего согласия на использование на территории России принадлежащего им товарного знака «ФИО6».

Таким образом, из материалов дела следует, и не оспаривается лицом, привлекаемым к ответственности, что правообладателем никаких прав на товарный знак ФИО5 не передавалось и не предоставлялось, лицензионных договоров на использование товарного знака с ним заключено не было, изъятые при проведении проверочных мероприятий наборы автомобильной сигнализации, маркированные товарным знаком «StarLine» введены в оборот без разрешения правообладателя товарного знака.

Согласно заключению эксперта товарный знак «ФИО6» на автомобильной сигнализации «ФИО6» серия «<данные изъяты>» серийный <номер обезличен> и на автомобильной сигнализации «ФИО6» серия «<данные изъяты>» серийный <номер обезличен> размещен не законно – без разрешения (без ведома) правообладателя.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Процессуальных нарушений при производстве указанного экспертного исследования не допущено, акт экспертного исследования в части своих выводов мотивирован.

Таким образом, представленными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении ЖУАП <номер обезличен> от 28.10.2019 года; заявлением представителя правообладателя товарного знака «ФИО6» от 25.09.2019 года; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; скриншотом размещенного в сети Интернет на сайте «Avito» объявления; протоколом осмотра от 24.10.2019 года помещения гаражного бокса <адрес обезличен>; протоколом изъятия вещей и документов от 24.10.2019 года; письменными объяснениями ФИО4 от 24.10.2019 года; сообщением представителя ООО «ФИО7» от 25.10.2019 года; заключением эксперта; свидетельством на товарный знак и приложением к нему, подтверждено совершение ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренач. 2 ст. 14.10КоАП РФ. С учетом изложенного, наличие события административного правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок оформления и содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным в ст. 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, перечисленные в ч.2 ст. 28.2, в том числе о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о потерпевшем, о статьеКоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, также имеется отметка о разъяснении ФИО5 его процессуальных прав.

В соответствии с положениями ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, но не может иметь своей целью нанесения вреда деловой репутации юридического лица.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ в данном случае подлежит применению годичный срок давности для привлечения к административной ответственности ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд признает его раскаяние, признание вины и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5 за административное правонарушение, судом не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого, в том числе является защита прав потребителей, учитывая финансовое положение ФИО5, суд считает, что в данном случае для достижения целей административного наказания, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО5, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ч. 2 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5,, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: автомобильной сигнализации «ФИО6» серия «<данные изъяты>» (2 брелока, 1 антена, 1 блок сигнализации), штрихкод <данные изъяты> набор охранной сигнализации; набор автомобильной сигнализации «ФИО6» серия «<данные изъяты>» в упаковке, штрихкод <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – 3 набора.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г. Томск

УИН: <номер обезличен>

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: <***>

КПП: 701701001

ОКТМО: 69701000

КБК: 18811690040046000140

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии состатьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положениястатьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев