Решение № 2-1598/2021 2-1598/2021(2-7364/2020;)~М-6043/2020 2-7364/2020 М-6043/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1598/2021

Дело № 2-1598/2021 03 марта 2021 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Бозоян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, выплате компенсации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в имуществе незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, ссылаясь на те обстоятельства, что 19.09.2019 года умер ее муж ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург <адрес> (1/2 доля квартиры, приобретенной в соответствии с договором купли-продажи в период брака). Указывает, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО4 за принятием наследства, согласно произведенному нотариусом расчету истица получила право на 5/6 всего наследственного имущества: 1/2 доли как переживший супруг и 2/3 от 1/2 доли, составившей наследственное имущество в качестве обязательной доли как нетрудоспособный супруг в порядке ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ; ответчик, в свою очередь, получил свидетельство о праве на 1/6 долю наследственного имущества соответственно. После уточнения исковых требований просит прекратить право собственности ФИО2 в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с кадастровым номером <№> общей площадью 38, 5 кв.м., признать за истицей право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по указанному адресу, установить размер компенсации за 1/6 долю спорной квартиры в размере 600000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснил, что согласно сделанному отчету определения рыночной стоимости имущества, стоимость спорной квартиры составляет 3530000 руб., исходя из произведенного расчета стоимости квартиры, размер компенсации составляет 600000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 183).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство (л.д. 212).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что в материалах дела имеется заявление ФИО2 о признании заявленных ФИО1 требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

При таком положении, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о прекращении права собственности, выплате компенсации.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р., ур. г. <...>, паспорт № <...> зарегистрированной по адресу: г. С-Петербург, <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> г.р., ур. <...>, паспорт № <...>., зарегистрированного по адресу: г. С-Петербург, <адрес>, компенсацию за 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№> в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Прекратить право собственности ФИО2, <дата> г.р., ур. г. <...>, паспорт № <...>., зарегистрированного по адресу: г. С-Петербург, <адрес> на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать за ФИО1, <дата> г.р., ур. г<...> паспорт № <...>., зарегистрированной по адресу: г. С-Петербург, <адрес>, право собственности на 1/6 долю квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 г.