Приговор № 1-259/2021 1-924/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-259/2021

к делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 год Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Лапуховой В.К.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой Е.П., (удостоверение № ордер №)

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, работающего мастером-демонтажником в ООО "Торигруп", женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочубеевского районного суда <адрес> по ч.4 ст.228 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет; постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ, наказание снижено до 8 лет лишения свободы;

- приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.33, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден 02.10.2015г. по отбытии наказания,

раснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. а г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в г. Краснодаре, точное место дознанием не установлено, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, при помощи сети «Интернет» в приложении «Telegram» на сайте интернет магазина «Кактус», заказал наркотическое средство, после чего при помощи терминала, находящегося в неустановленном дознанием месте, оплатил указанный на сайте счет электронного кошелька «QIWI», перечислив на него денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого, спустя непродолжительный период времени, в приложении «Telegram», получив сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО1, находясь по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 05 минут, на берегу <адрес> около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, путем присвоения найденного, приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого, приобретенное вещество ФИО1 положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, для последующего употребления и хранил при себе до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес><адрес> в гор. Краснодаре, где в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут указанного дня, в ходе его личного досмотра, в правом кармане надетых на него джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точного времени не помнит, он прогуливался по улицам города Краснодара. И в какой-то момент он решил заказать наркотическое средство, так как ранее редко употреблял наркотические средства. Он со своего мобильного телефона вошел в интернет-приложение «Телеграмм», где по ссылке перешел на сайт «Кактус» и решил заказать наркотическое средство. В ходе переписки на сайте «Кактус» ему был прислан номер счета, на который было необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотического средства, в размере 1500 рублей. После того как он перечислил денежные средства через терминал, где именно терминал был расположен, не помнит, он также через сайт «Кактус» отправил в смс-сообщении время денежного перевода, квитанцию об оплате он в последующем выкинул. Ему прислали на сайте «Кактус» адрес тайниковой закладки, а именно на берегу Р.Кубань около № по <адрес> в г.Краснодаре. После чего он удалил со своего телефона приложение «Телеграмм», а также ссылку на адрес тайниковой закладки. Далее он направился по адресу тайниковой закладки, где в указанном месте обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который он поднял и положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут, он находился на берегу Р.Кубань около <адрес> в г.Краснодаре, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого сотрудники полиции ему пояснили, что необходимо провести личный досмотр. Далее, для производства его личного досмотра, были приглашены понятые мужского пола. Перед проведением личногодосмотра, ему и понятым сотрудник полиции, разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, в соответствии с действующим законодательством. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых, предложил ему выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, включая оружие, боеприпасы и наркотические средства. Он ответил, что таковых предметов не имеет, так как испугался ответственности. После этого, сотрудник полиции на берегу <адрес> около <адрес> в г.Краснодаре произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанный сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета в его присутствии и в присутствии двух понятых был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, конец которой скреплен бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями понятых и его подписью. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в которых зафиксировал все проводимые действия и обстоятельства досмотра, и по окончанию составления которых, ознакомил с протоколом его и понятых под роспись. Так же ему пояснили, что необходимо произвести смывы с ладоней рук. Он согласился. Сотрудник полиции в присутствии понятых ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, произвел смывы с его рук. Данные тампоны в его присутствии и присутствии двух понятых были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, конец которой был скреплен бумажной биркой с пояснительными надписями, его подписью и подписями понятых. После чего, сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором зафиксировал все проводимые действия и обстоятельства, и по окончании составления которого, ознакомил с протоколом его и понятых под роспись. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в изъятом свертке изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, он пояснил, что внутри находится наркотическое средство- «соль», которое он забрал в тайниковой закладке на берегу <адрес> около <адрес> в г.Краснодаре. Данное наркотическое средство принадлежит ему, хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (л.д. 51-54)

Помимо полного признания вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с неявкой свидетеля ФИО2 по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания указанного свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, он совместно с оперуполномоченным Управления МВД России по гор. Краснодару подполковником полиции ФИО3, находясь около <адрес> в городе Краснодаре, обратили внимание на проходящего мужчину, который, предположительно, по внешним признакам, находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В связи с этим им было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Они подошли к мужчине в тот момент, когда он находился напротив указанного дома. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросил мужчину предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что последний представился как ФИО1. Так как, ФИО1, вел себя подозрительно, он спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к хранению, а именно наркотические вещества, на что последний ответил, что при нем ничего не имеется. На вопрос о цели нахождения по данному адресу ФИО1 пояснить ничего не смог. В связи с этим возникла необходимость прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования. Однако, в связи с возможной угрозой применения огнестрельного или холодного оружия в отношении сотрудников полиции, перед доставлением ФИО1 в медицинское учреждение возникла необходимость проведения его личного досмотра. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и из числа прохожих, были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности. В присутствии двух понятых, ФИО1, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого он, в присутствии понятых, начал проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на том джинсовых брюк обнаружил и изъял сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакетик упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, где ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, который все участвующие лица подписали, замечаний не поступило. Далее, в присутствии понятых, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе и извлеченных из герметичной упаковки, ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые поместили в полимерный пакет, горловина которого была повязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых и ФИО1 По поводу обнаруженного пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом, ФИО1, пояснил, что данный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом он приобрел- купил через приложение Телеграмм в сети интернет в магазине «Кактус» и хранил для личного употребления без цели сбыта После этого ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 76-78)

В связи с неявкой свидетеля ФИО4 по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания указанного свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он находился на <адрес> г. Краснодара и к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Из числа прохожих был приглашен еще один понятой. Около вышеуказанного дома находился ранее ему не знакомый мужчина. Он представился, назвав свои фамилию, имя, отчество, а именно ФИО1. Сотрудник полиции сказал, что необходимо провести личный досмотр в отношении ФИО1 Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, затем ему, второму понятому и ФИО1, зачитал права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции, в его присутствии, присутствии второго понятого, начал проведение личного досмотра ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане надетых на том джинсовых брюк был обнаружен: сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была повязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями его, второго понятого и ФИО1 Далее, в его присутствии, присутствии второго понятого, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе и извлеченных из герметичной упаковки, ФИО1, были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые поместили в полимерный пакет, горловина которого была повязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями его, второго понятого и ФИО1 По поводу обнаруженного свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом ФИО1, пояснил, что принадлежит ему, которое он приобрел путем тайниковой закладки в г. Краснодаре через интернет сайт «Кактус» и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 111-113).

Помимо показаний свидетелей обвинения вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в непосредственной близости от строения № по <адрес><адрес> в городе Краснодаре, был выявлен гражданин ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на том джинсовых брюк обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в один полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ,вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике с клапан-застежкой синего цвета массой 0,71 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № (КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества). В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому им совместно с о/у ОНК ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 05 минут, внепосредственной близости от строения № по <адрес><адрес> г. Краснодара был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался. ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, но тот стал заметно нервничать не смог ответить о цели нахождения по указанному адресу. В связи с этим возникла необходимость прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования. Однако, в связи с возможной угрозой применения огнестрельного или холодного оружия в отношении сотрудников полиции, перед доставлением ФИО1 в медицинское учреждение возникла необходимость проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружил и изъял сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакетик упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом, ФИО1, пояснил, что данный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом он приобрел- купил через приложение Телеграмм в сети интернет в магазине «Кактус» и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 24 минут на участке местности, расположенном около <адрес> октября г. Краснодара, в присутствии понятых у ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен: сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 9-10);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 40 минут около <адрес> г. Краснодара, в присутствии понятых у ФИО1, правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен: сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с подписями понятых (л.д. 11-12);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике с клапан-застежкой синего цвета массой 0,71 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № (КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества). (л.д. 38-39);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике с клапан-застежкой синего цвета массой 0,70 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,71г. (л.д. 63-64);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии скоторым осмотрено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 35 листах, в котором содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1, осмотрен полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, (л.д. 79-83);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Самарский хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанным заболеванием и признаки синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ ( л.д. 127-129)

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакетик, с порошкообразным веществом массой 0,71 грамм, которое содержит в своем составе производное N- метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества); материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 35 листах (л.д. 84-87).

Суд полагает вину подсудимого установленной, а его деяния правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, со слов наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака и нахождение супруги в состоянии беременности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитацией.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения по данному уголовному делу в виде заключения по стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ - со дня избрания меры пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства- полимерный пакетик, с порошкообразным веществом массой 0,71 грамм, которое содержит в своем составе производное N- метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить (л.д.84-87).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий