Постановление № 5-52/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/17г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 26 января 2017 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27КРФобАП в отношении Ильина .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,при следующих обстоятельствах:

..... ФИО2, находясь в помещении магазина «.....» по ..... похитил с прилавка магазина 10 плиток шоколада общей стоимостью 442,40 рублей, и пронес украденный товар через кассовую зону, не оплатив.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, актом осмотра места происшествия от 13.12.2016г. с фототаблицей, справкой об ущербе, актом инвентаризации, товарной накладной, счет-фактурой, видео.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КРФобАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО2, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.26.11, ст. 32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Ильина ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 14 часов 30 минут ......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Орлова