Решение № 2-1483/2021 2-1483/2021~М-886/2021 М-886/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1483/2021

Дело № 2-1483/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 июня 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Лукьяновой В.В,

с участием:

представителя ответчика Советского РО СП УФССП России по Волгоградской области–судебного пристава – исполнителя ФИО1, действующего на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ФССП Российской Федерации, Советскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФССП Российской Федерации, Советскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований указал, что Согласно данным ФССП России судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ФИО3 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 (дата года рождения, место рождения: адрес) (далее по тексту - Должник):

номер-ИП от дата,

номер-ИП от дата,

номер-ИП от дата.

Между тем, в рамках указанных исполнительных производств были наложены аресты на банковские счета полной тески Ф.И.О.2, (дата г.р., место рождения: адрес, ИНН номер СНИЛС номер

Вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, судебным приставом-исполнителем ФИО3, не были проверены иные идентифицирующие данные Должника, а именно ИНН, СНИЛС, паспортные данные. В результате чего с ФИО2, безосновательно взысканы денежные средства на общую сумму иные данные рубля:

иные данные рублей дата года,

-иные данные рублей дата года,

иные данные рублей дата,

иные данные рубля дата.

В частности, ФИО2 была получена справка от одного из взыскателей по исполнительным производствам Должника - АО «Альфа-Банк», подтверждающая отсутствие какой-либо задолженности у ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от дата были отменены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление.

Между тем, денежные средства в размере иные данные рубля возвращены Истцу не были.

Просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 иные данные рублей вреда, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда ФИО1, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсуствие.

Представитель ответчика Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований

Представители ответчиков ФССП Российской Федерации, УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представители третьих лиц АО «Альфа –Банк», ПАО «МТС-Банк», УФК по адрес, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство должно осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина (статьи 2 и 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г.).

В силу ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.ст.1,12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В целях выполнения задач судебным приставам-исполнителям предоставлены широкие полномочия по совершению исполнительных действий, перечень которых определен ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно частям 1, 2 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата мировым судьей судебного участка № адрес по делу номер вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору в размере иные данные рублей, расходы по оплате госпошлины в размере иные данные рублей.

дата судебным приставом исполнителем Советского РО СП УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства номер.

В соответствии с и. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» у должника ФИО2 на счетах имеются денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ ««Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьёй 68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России».

Общая сумма денежных средств, перечисленных на депозитный счёт Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда по постановлению об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника со счёта, открытого на имя ФИО2, составила иные данные руб.

Часть суммы денежных средств в размере иные данные руб. перечислена на счёт взыскателя ПАО «МТС-БАНК», часть суммы в размере иные данные руб. перечислена на счёт взыскателя АО «Альфа-банк».

Согласно ответу Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области на запрос, сведениями о регистрации гражданина ФИО2, дата г.р. на территории адрес Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области не располагает. При этом, предоставлены сведения о регистрации гражданина ФИО2, дата г.р. на территории адрес.

С целью возврата денежных средств, ошибочно списанных со счёта, открытого на имя Истца по исполнительному производству номер-СД в адреса ПАО «МТС-БАНК» и АО «Альфа-банк» (взыскателей) направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из платежного поручения номер от дата истцу ФИО2 произведен возврат денежных средств в размере иные данные рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиком денежных средств, поскольку судебный пристав - исполнитель Советского РО СП УФССП России по Волгоградской области действовал в рамках закона и предоставленных ему сведений, вина ответчиков в задвоенности предоставленных по должнику сведений, отсутствует, предприняты все меры для возврата денежных средств, которые впоследствии истцу были возвращены.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований о взыскании денежных средств, то и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФССП Российской Федерации, Советскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья О.В. Матюхина