Приговор № 1-207/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-207/2020

№ 1 – 207/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 07 сентября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Масалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Российской Федерации, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в официальном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 21 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 08 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

18 июня 2020 года около 21.45 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ГАЗ-2790 государственный регистрационный знак № регион 102 вблизи дома №15 по ул. Пухова с. Иглино Иглинского района РБ, где был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району и в последующем отстранен от управления транспортным средством.

18 июня 2020 года в 21.51 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 Combi» по результатам которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,380 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, по существу дела показав следующее: в 2017 году он был лишен водительских прав сроком на полтора года и назначением штрафа в размере 30 000 руб. за езду на автомобиле в нетрезвом виде. В 2018 году в январе его также осудили за езду в нетрезвом виде сроком на 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 30 000 руб. На судебных заседаниях он присутствовал, штраф выплачивает, права сдал. В июне 2020 он выпивал спиртное с бывшей женой и двумя мужчинами. Подошел сосед, попросил убрать машину. На тот момент водитель уже ушел домой. Он завел машину, хотел ее немного подвинуть, тронулся и в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, попросили пройти тест на алкотекторе. Он показал потребление спиртного. Понятых подсудимый не видел. Далее его повели на суд - присудили 15 суток за то, что он управлял автомобилем, будучи лишенным водительского удостоверения. Марка автомобиля – Газель гос.номер № - он принадлежит подсудимому, он его купил, но оформить не успел. Считает, что его подставили: кто-то заранее позвонил сотрудникам ГИБДД, чтобы его оформили.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 35-36) следует, что 18.06.2020 в 21.45 часов сотрудники ИДПС ОМВД России по Иглинскому району ее пригласили и предложили принять участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении водителя автомашины ГАЗ 2790 г.р.з № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанного в состоянии алкогольного опьянения, управляющего транспортным средством. Ей и второму понятому сотрудник ДПС разъяснила права и обязанности понятых. Признаки алкогольного опьянения водителя ФИО1 были на лицо, так как от него исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку и невнятную речь. Сотрудником ИДПС ФИО1 была разъяснена процедура проведения освидетельствования и представлен на обозрение прибор ALCOTECTOR PRO – 100 COMBI с заводским номером прибора 632062, разъяснен принцип действия прибора, а именно определение в выдыхаемом воздухе паров этанола, его допустимые нормы и погрешность. После чего сотрудник ДПС, предварительно надев одноразовый колпачок на прибор, предоставил его ФИО1 для прохождения теста. ФИО1 произвел необходимые действия, а именно выдохнул воздух в трубку прибора, после чего прибор выдал результат в виде чека, где был указан результат прохождения теста, а именно 1,380 мг/л, фамилия и имя обследуемого, место обследования и фамилия инспектора ГИБДД. С результатом теста ФИО1 согласился и расписался в акте и чеке освидетельствования. Она и второй понятой так же расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке.

Свидетель ФИО3 (л.д. 37-38) в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 29-31) следует, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району. 18 июня 2020 года в 19.00 часов он заступил на службу совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 В ходе несения службы 18.06.2020 года около 21.40 часов на служебной автомашине они находились на ул. Пухова вблизи дома № 15 с. Иглино Иглинского района РБ, где была остановлена автомашина марки ГАЗ – 2790 г.р.з № регион 102. Выйдя из патрульной машины, ИДПС ФИО5 подошла к водителю, представилась и попросила предъявить документы на автомашину. В ходе общения водитель машины представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающим по адресу: <адрес>. При проверке документов, ФИО1 предъявил страховой полис ОСАГО, паспорт на свое имя и свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение отсутствовало. При дальнейшем разбирательстве были выявлены признаки опьянения, а именно от ФИО1 исходил запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. Затем пригласили данного гражданина пройти в патрульный автомобиль, для составления административного протокола. На вопрос употреблял ли ФИО1 спиртные напитки, последний ответил, что выпил пиво. Далее были приглашены двое понятых, где в 21.45 часов 18.06.2020 в их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После ознакомления с протоколом понятые и ФИО1 расписались в протоколе. После чего в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором ALCOTECTOR PRO – 100 COMBI, на что последний согласился. Далее в присутствии двух понятых ФИО1 был разъяснен принцип действия прибора ALCOTECTOR PRO – 100 COMBI с заводским номером прибора 632062, а именно определение в выдыхаемом воздухе паров этанола, его допустимые нормы и погрешность. После этого в 21.51 часов, предварительно надев одноразовый мундштук на прибор, предоставил его ФИО1 для прохождения теста. ФИО1 произвел необходимые действия, где показало результат алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,380 мг/л. В чеке прибора ФИО1 и понятые расписались. Автомобиль ГАЗ- 2790 г.р.з № регион 102, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был помещен на специализированную стоянку.

Свидетель ФИО5 (л.д. 32-34) в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Протокол 02 АО № 941786 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 18.06.2020 года в 21.45 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортным средством марки ГАЗ -2790 государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что последний управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения / л.д.4/.

Акт 02 АС № 086591 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 18.06.2020 года в 21.53 часов гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование при помощи технического прибора «Алкотектора PRO-100 Combi» по результатам освидетельствования, в выдыхаемом воздухе ФИО1 было показано 1,380 мг\л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился /л.д.5/.

Результат прибора чек Алкотектора PRO-100 Combi» заводской №632062 от 18.06.2020 в 21.51 часов, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 было показано 1,380 мг\л. /л.д.6/.

Протокол 02 ЕУ № 430406 от 18.06.2020 года о задержании транспортного средства, согласно которого 18.06.2020 года в 22.20 часов задержано транспортное средство марки ГАЗ 2790 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. / л.д. 7/

Постановление 02 РО № 013614 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.06.2020, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено / л.д. 8/.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району от 21.12.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев / л.д. 23-24/.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району от 08.02.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев / л.д. 25/.

Протокол выемки от 20.07.2020, согласно которому у инспектора ДПС группы ДПС ФИО4 изъяты указанные выше процессуальные документы /л.д. 40-42/.

Протокол осмотра от 20.07.2020, согласно которому осмотрены указанные выше процессуальные документы /л.д. 43-45/.

Справка №б/н от 20.07.2020, выданная инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району 10.01.2018 года / л.д. 77 /.

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, при этом оснований для самооговора у которого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в официальном браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязан, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

С учетом того, что санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься определенным видом деятельности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ГАЗ 2790 – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов