Решение № 02А-1156/2025 02А-1156/2025~МА-1284/2025 2А-1156/2025 МА-1284/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02А-1156/2025

УИД 77RS0027-02-2025-016136-33 Дело №2а-1156/2025



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Демина М.К., представителя Отдела МВД России по Тверскому району города Москвы ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи административное дело №2а-1156/2025 по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Тверскому району города Москвы полковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.. А...,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Тверскому району города Москвы подполковник полиции ФИО3 обратился в суд в порядке гл.29 КАС РФ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, указывая, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 19.03.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор, однако ФИО2 нарушает установленные ему ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просит установить дополнительные административные ограничения поднадзорному лицу, а именно: обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запретить выезд за пределы города Москвы и Московской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Представитель Отдела МВД России по Тверскому району города Москвы ФИО1 в судебное заседание явился, заявление об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора поддержал.

ФИО2 не возражал против установления дополнительных ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, считает, что заявление начальника Отдела МВД России по Тверскому району города Москвы подполковника полиции ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, а равно установлено вступившим 03.04.2024 в законную силу решением Беловского городского суда Кемеровской области от 19.03.2024, что ФИО2 приговором Свердловского районного суда города Белгорода от 04.12.2014 осужден к лишению свободы сроком на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сумма, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п. «а» ч.3 ст.228.1 (47 эпизодов), ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (11 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (18 эпизодов), ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 (6 эпизодов), п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

18.06.2024 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кемеровской области – Кузбасу по отбытии наказания.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 19.03.2024 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, являющегося местом жительства либо пребывания.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Вместе с этим, ФИО2 совершил в течение установленного срока административного надзора три административных правонарушения против порядка управления.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 22.04.2024 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №423 Тверского района города Москвы от 14.07.2025 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №423 Тверского района города Москвы от 28.08.2025 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами в судебном заседании не оспаривались. Обратного суду не представлено.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание нежелание поднадзорного лица надлежащим образом исполнять возложенные на него административные ограничения, суд считает, что заявление начальника Отдела МВД России по Тверскому району города Москвы подполковника полиции ФИО3 об установлении дополнений административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.2, 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Тверскому району города Москвы подполковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.. А... – удовлетворить.

- возложить на ФИО2.. А... обязанность являться три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- установить запрет выезд за пределы города Москвы и Московской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

Судья О.А. Тутунина