Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-734/2019

№ 2-734/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Османовой З.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СУЭНКО» в лице «Тепло Тюмени» филиала ПАО «СУЭНКО» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 692,05 рубля; пени в размере 56 223,46 рубля; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 87 692,05 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 078,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО4 являлись потребителем коммунальных услуг, поставляемых ПАО «СУЭНКО» по адресу: <адрес>, не произвели полностью оплату за коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 87 692,05 руб., сумма начисленных пени – 56 223,46 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, ходатайств, заявлений об уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 заявил ходатайство, в связи с пропуском срока исковой давности отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2

Изучив доводы иска, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из справки о регистрации по месту жительства, подготовленной с использованием данных Программного комплекса УМИС «Биллинг-2007», следует, что по адресу: <адрес>, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., были зарегистрирован: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

По информации Комитета по жилью администрации г.Тобольска, жилое помещение по адресу: <адрес>, относилось к муниципальным жилым помещениям: договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (переоформление ордера № от ДД.ММ.ГГГГ); согласно архивных данных на данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право частной собственности на жилое помещение (л.д.18-19).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно подпункту «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В силу вышеуказанных Правил «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги: отопление, ХВС, ГВС, канализация составила – 87 692 рубля 05 копеек, сумма пени – 56 223 рубля 46 копеек, всего общая задолженность 143 915 рублей 51 копейка (л.д. 11-16).

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «СУЭНКО» сумма задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 692,05 рубля; пени в размере 56 223,46 рубля; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 87 692,05 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

Ответчиком ФИО4 доказательств опровергающих доводы представителя истца суду не представлено, в связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере.

Между тем, представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают общий срок исковой давности в три года.

В разъяснениях, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Так, при предъявлении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истек срок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ истек срок ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ истек срок ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, суд находит возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 692,05 рубля; пени в размере 56 223,46 рубля; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 87 692,05 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга; не подлежит удовлетворению также требования о взыскании судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО4 судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, пошлину в размере 4 078 рублей 33 копейки.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 692 рубля 05 копеек; пени в размере 56 223 рубля 46 копеек; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 87 692 рубля 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей 33 копейки.

Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.