Определение № 2-2176/2017 2-2176/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2176/2017

Дело №2-2176/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

с участием ответчицы ФИО1, представителя ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится упомянутое дело.

В судебном заседании ответчицей заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности отнесены к компетенции арбитражных судов.

Установлено, что решением Арбитражного Суда РТ от <дата изъята> по делу <номер изъят> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Этим же решением в отношении ответчицы введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Согласно сведениям, размещенным на интернет сайте Арбитражного Суда РТ, решение суда о признании ответчицы банкротом в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из решения арбитражного суда следует, что процедура банкротства – реструктуризация долгов – введена в отношении ответчицы определением от <дата изъята>.

Из содержания статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования кредиторов о включении их в реестр требований кредиторов разрешаются арбитражным судом.

Пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление ООО «Центавр», предъявленное в суд общей юрисдикции, основано на неисполнении ответчицей денежного обязательства, возникшего из договора займа; сама ответчица признана лицом, в отношении которого арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вынесено. Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов