Решение № 2А-4163/2025 2А-4163/2025~М-852/2025 М-852/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-4163/2025

Дело № 2а-4163/25 24 марта 2025 года

Мотивированное
решение

изготовлено 24.03.2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

с участием прокурора Майорова В.А.

при секретаре Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд и просит установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований указывает, что осужденный был поставлен на учет в УМВД Фрунзенского района ДД.ММ.ГГГГ, в то же время на путь исправления он не встал совершил 2 административных правонарушения, в связи с чем заявитель просит дополнить ранее назначенный административный надзор в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Представитель административного истца в суд явилась, на заявлении настаивает.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще повесткой, представил письменное заявление согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заключении прокурор полагает, что установление административного надзора в отношении осужденного будет отвечать целесообразности, так как осужденный не встал на путь исправление, совершил административные правонарушения.

Суд выслушав заявителя и заинтересованное лицо прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела считает, заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28.05.2021 в отношении осужденного был установлен административный надзор (л.д. 10).

В отношении осужденного были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. ст. 20.20,19.24 КоАП РФ. (л.д. 20-26).

Согласно обзорной справки осужденный поставлен на учет в связи с административным надзором. (л.д. 13).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Совершенные им административные правонарушения он не оспорил, а потому суд исходит из того, что он согласился с вмененными обстоятельствами.

Суд полагает, что ответчик недобросовестно относится к осуществлению административного надзора, назначенного на основании решения суда, неоднократно совершал правонарушения, а потому в порядке закона суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, назначенные по решению суда в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 84, 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 установленные на основании решения суда в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья