Решение № 12-129/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-129/2020

Дело № 12-129/2020

УИД 29RS0010-01-2020-001236-50


РЕШЕНИЕ

8 сентября 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 7 июня 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 7 июня 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное.

Защитник Плехов С.А. не согласился с доводами жалобы. Дополнительно указал, что поскольку истекли сроки привлечения ФИО5 к административной ответственности, вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждать не имеется оснований. Вместе с тем, полагает, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Плехова С.А., прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО5 вменялось в вину, что она 7 июня 2019 года в 22:30 на участке 24км+800м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское», управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по составу административного правонарушения, предусмотренному частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год, и истек 7 июня 2020 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 7 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П, после истечения сроков давности государство отказывается от преследования лица за административное правонарушение. Не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

В силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 7 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья О.Е. Цыбульникова